20-05-2010, 12:01 AM
OK - da jeg rent faktisk ejer en 8x42 Victory, har ejet - endda samtidigt med nuværende Victory - en 8x40 Conquest, men nu har udskiftet denne til 8x30 Conquest, må jeg hellere melde mig under fanerne, så Claus spares for mere udenomssnak: Ja, der er en marginal forskel, som jeg alene har bemærket på 1) kromatisk aberration (lilla krans om eks. fugle set mod himlen) og 2) syn i tusmørke. Imidlertid må jeg indrømme, at jeg blev slemt skuffet over forskellen - hvilket alene (ikke mindst jf. tests) primært siger noget om Conquest's høje kvalitet.
Spar pengene ved mere end kr. 2.000 forskel på ellers sammenlignelige modeller. Og så vil jeg ellers gerne støtte dig i et Zeiss-valg, men det skyldes jo nok, at jeg selv har smidt en del ud på den konto [
]
I øvrigt er jeg meget tilfreds med min 3-9x50 Conquest riffelkikkert! Bl.a. større synsfelt ved 3x end på en Diavari, som jeg engang lånte..!
PS Jeg har tidligere på ugen sammenlignet min 8x30 Conquest mod en ældre hærmodel (mrk. HMAK) Swarovski 7x42B (endda flere af dem). Har kom min meget mindre Conquest godt nok til kort ved skarptegning af meget fjernt objekt - muligvis pga. dis, hvilket jeg i grunden ikke havde regnet med.
Mange hilsner,
HCS
Spar pengene ved mere end kr. 2.000 forskel på ellers sammenlignelige modeller. Og så vil jeg ellers gerne støtte dig i et Zeiss-valg, men det skyldes jo nok, at jeg selv har smidt en del ud på den konto [
] I øvrigt er jeg meget tilfreds med min 3-9x50 Conquest riffelkikkert! Bl.a. større synsfelt ved 3x end på en Diavari, som jeg engang lånte..!
PS Jeg har tidligere på ugen sammenlignet min 8x30 Conquest mod en ældre hærmodel (mrk. HMAK) Swarovski 7x42B (endda flere af dem). Har kom min meget mindre Conquest godt nok til kort ved skarptegning af meget fjernt objekt - muligvis pga. dis, hvilket jeg i grunden ikke havde regnet med.
Mange hilsner,
HCS
Mange hilsner,
HCS
HCS