Reelle forskelle ml. 2,5-10x50 og 3-12x56?

[Lundgaard]

Jeg skal have ny sigtekikkert, og efter lange, grundige overvejelser er valget faldet på en Zeiss Victory Varipoint med sigte 0, men: Skal det være en 2,5-10x50 eller en 3-12x56?

Jeg er i de senere år blevet stadigt større fan af KISS-princippet (Keep It Simple Stupid), og det skal derfor være den eneste kikkert til min eneste riffel, en Tikka 695 Master Pro Continental i 6,5x55, som med tiden skal forsynes med et vekselløb i 9,3x62.

Sættet skal f.eks. bruges til:
- Bukkejagt o.lign. i DK og udlandet
- Hjorte i Skotland
- Bæver i Norge
- Antiloper i Afrika
- Bjørn i Nordamerika
- Driv- og trykjagt i Polen

(Ovenstående er desværre ikke jagt jeg er på jævnligt, men noget der står på "Skal prøves inden jeg kommer på plejehjem-listen".)

Jeg regner ikke med at skulle på måneskinsjagt efter grise og ej heller med at skulle på bjergjagt efter får og geder.

De umiddelbare forskelle på de to kikkerter kan man jo læse sig til (lidt forskel i forstørrelse og objektivdiameter samt 60 gram i vægt), så det jeg er ude efter er jeres praktiske erfaringer: Er der situationer, hvor der der reelt er brug for ekstra 2x forstørrelse "på toppen" eller hvor der reelt er brug for at kunne gå ned på 2,5x i stedet for 3x?

Det er i øvrigt planen, at der skal skydes rigtig mange skud på bane, så derfor hælder jeg på forhånd lidt til 3-12x.

Mvh
Lundgaard