16-09-2005, 10:36 PM
Jamen det er jo en logisk fortsættelse af de allerede alt for stramme våbenlove vi har her til lands! Det hele ender med at vi ikke må eje andet end luftgeværer og så kan statsmagten igen kaste sig over de forsvarsløse og ubevæbnede borgere! Det har vi jo set før, både under hhv. Estrups højrediktatur og i samarbejdspoitikkens tid! Selv hjemmeværnet får nu i stor skala sine våben inddraget.
Det må sgu' da snart være på tide at almindelige borgere igen samles i skytteforeninger, for at kunne forsvare vores demokratiske borgerrettigheder mod den sværtbevæbnede statsmagt (det gjorde man også under Estrup!).
Allerede Hitler sagde i 1935, da han havde gennemtrumfet en vidtgående våbenlov der inddrog alle private våben, at: Vore gader vil blive sikrere, og vort politi mere effektivt og verden vil følge vores vej ind i fremtiden.
Og se så lige hvordan det gik med Tyskland! For ikke at tale om resten af Europa!
Og jeg synes ikke engang at forbudet er spor i tråd med den terrortid vi trods alt lever i, for hvori består den øgede sikkerhed i at afvæbne folket? Jeg føler mig da langt mere tryg og sikker når jeg ved at min våbensamling er inden for rækkevidde hver nat, for det tilfælde at Al Qaida, Hells Angels eller fx Gestapo ringer på døren en sen aften!
I det hele taget kunne jeg godt tænke mig en diskution om hvem det egentlig er, der skal have del i (automat-)våbnene (og dermed i magten) her i landet?
Selv er jeg da ikke spor i tvivl om at der er os - folket - der skal have dem, eller i det mindste nogen af dem. Våbnene altså.
Hvem skulle det ellers være? Da vel for alt i verden ikke
politikerne! Det vil da hurtigt gå helt galt!
Nej, lad os dog få lov til at beholde vores automatrifler. Dermed har vi også en reel mulighed for at forsvare os selv og vores demokrati mod både Al Qaida og hvem der ellers vil os til livs!
Og lad mig så lige til sidst gøre opmærksom på at dér hvor kun politiet har våben, dér har man også en politistat!
Varme hilsner Umimmak Torulleq
Det må sgu' da snart være på tide at almindelige borgere igen samles i skytteforeninger, for at kunne forsvare vores demokratiske borgerrettigheder mod den sværtbevæbnede statsmagt (det gjorde man også under Estrup!).
Allerede Hitler sagde i 1935, da han havde gennemtrumfet en vidtgående våbenlov der inddrog alle private våben, at: Vore gader vil blive sikrere, og vort politi mere effektivt og verden vil følge vores vej ind i fremtiden.
Og se så lige hvordan det gik med Tyskland! For ikke at tale om resten af Europa!
Og jeg synes ikke engang at forbudet er spor i tråd med den terrortid vi trods alt lever i, for hvori består den øgede sikkerhed i at afvæbne folket? Jeg føler mig da langt mere tryg og sikker når jeg ved at min våbensamling er inden for rækkevidde hver nat, for det tilfælde at Al Qaida, Hells Angels eller fx Gestapo ringer på døren en sen aften!
I det hele taget kunne jeg godt tænke mig en diskution om hvem det egentlig er, der skal have del i (automat-)våbnene (og dermed i magten) her i landet?
Selv er jeg da ikke spor i tvivl om at der er os - folket - der skal have dem, eller i det mindste nogen af dem. Våbnene altså.
Hvem skulle det ellers være? Da vel for alt i verden ikke
politikerne! Det vil da hurtigt gå helt galt!
Nej, lad os dog få lov til at beholde vores automatrifler. Dermed har vi også en reel mulighed for at forsvare os selv og vores demokrati mod både Al Qaida og hvem der ellers vil os til livs!
Og lad mig så lige til sidst gøre opmærksom på at dér hvor kun politiet har våben, dér har man også en politistat!
Varme hilsner Umimmak Torulleq
Man er vel fra et hjem med gevær ... .