18-09-2005, 06:46 PM
Well, hvad jeg mente var, og er, at de historiske erfaringer er at hver gang regeringen afvæbner folket, så ender det uværgeligt med at regeringen også dermed sikrer sig, at den kan begå sine overgreb mod borgernes rettigheder, uden risiko for at vi griber til våben imod den.
Det var tilfældet under besættelsen og det var tilfældet under Estrups højrediktatur og intet har overbevist mig om at det ikke kan ske igen. Det er blot historien der gentager sig selv, fordi folk ikke vil lære af den...
Faktsik overvejer jeg at sende forrige indlæg i en let redigeret form til justitsministeren herself, og spørge hvad fanden meningen er? Og jeg skal ikke forsømme at fortælle hende, at netop regeringspartierne har spillet deres betydelige roller i ovenstående overgreb på dansk demokrati. Og i begge tilfælde var det folkets adgang til (automat-)våben der blev nøglen (eller i det mindste en del af den) til at vi fik vores rettigheder igen.
Under alle omstændigheder er det jo ikke regeringens opgave at afholde borgerne fra at begå fejl, men befolkningens opgave at afholde regeringen fra at begå fejl (iflg. USA's højesteret).
Og den der vil omgå lovene om mord, terror eller røveri, vil alligevel heller ikke have respekt for våbenloven. Det er da ærligt talt naivt at tro sådant...
Hvorom alt er, er det jo heller ikke våbnene i sig selv der er farlige, det er menneskene bag dem... Den der tror at man tager livet af andre folk kun med sin automatriffel har helt og holdent glemt sin skabers væsen... Jeg har da altid taget livet af andre skabninger først og fremmest ved hjælp af min karaktér... Kort sagt, man dræber med hjertet, ikke alene med sin automatriffel.
Endevidere kan jeg godt gå hen og blive betænkelig når jeg påtænker at jeg som værnepligtig absolut skulle lære at tage livet af andre mennesker med et maskingevær. Og dengang kunne jeg åbenbart godt betros at have såden eet i hænderne, for da var jeg i regeringens tjeneste. Men nu da jeg er civilist er det pludselig noget helt andet og jeg er åbenbart ikke længere en sådan tillid værdig. Selvom der sandelig ikke er blevet fredeligere i lille Danmark siden dengang.
I det hele taget synes jeg at forbuddet rører ved noget meget fundamentalt i vores demokrati. Nu ved jeg ikke hvor stærke I er i historie, men da Estrup afskaffede demokratiet begyndte folk at lave "skytteforeninger" og under besættelsen lavede man "terrænsport" som begge var en slags slet skjulte modstandsbevægelser. I begge tilfælde var det med til at bringe demokratiet tilbage.
Vi må således aldrig overlade det helt og holdent til statsmagten, at vogte over vores - borgernes - frihed. Man må nødvendigvis selv bidrage dertil. Og gerne med en automatriffel og evnen til at bruge den...
Det er i det mindste min tanke, og tidligere hen var der faktisk mange der havde det ligesådan. Det er så nok muligt at jeg er en gammel excentriker der lever i historien, men i årtier var det faktisk sådan at man, for at blive rigtigt dannet, fx på en højskole, pr. automatik modtog undervisning i skydning/fægtning. Kun på den måde mente man dengang, at man på fornuftig vis kunne bidrage til demokratiets opretholdelse. Og bag skytteforeningerne og terrænsporten lå altid den tanke at menigmand dermed kunne yde støtte til landets hær mod ydre fjender og mod regeringens egne tropper, i fald de skulle begå (nye) overgreb mod folket.
Summa summarum: Så længe regeringen frygter folket vil vi have gode regeringer, Men når folket frygter regeringen, og står forsvarsløse over for den, så åbner det i sandhed for katastroferne...
Så håber jeg ikke at mine holdninger har skræmt livet af nogen af jer... .
Varme hilsner fra Umimmak Torulleq
PS Jeg har faktisk ikke et eneste automatvåben i mit våbenskab. Måske det kommer en dag...
En frygt over for skydevåben er tegn på en underudviklet seksuel og følelsesmæssig udvikling.
Sigmund Freud, psykoanalysens grundlægger
Det var tilfældet under besættelsen og det var tilfældet under Estrups højrediktatur og intet har overbevist mig om at det ikke kan ske igen. Det er blot historien der gentager sig selv, fordi folk ikke vil lære af den...
Faktsik overvejer jeg at sende forrige indlæg i en let redigeret form til justitsministeren herself, og spørge hvad fanden meningen er? Og jeg skal ikke forsømme at fortælle hende, at netop regeringspartierne har spillet deres betydelige roller i ovenstående overgreb på dansk demokrati. Og i begge tilfælde var det folkets adgang til (automat-)våben der blev nøglen (eller i det mindste en del af den) til at vi fik vores rettigheder igen.
Under alle omstændigheder er det jo ikke regeringens opgave at afholde borgerne fra at begå fejl, men befolkningens opgave at afholde regeringen fra at begå fejl (iflg. USA's højesteret).
Og den der vil omgå lovene om mord, terror eller røveri, vil alligevel heller ikke have respekt for våbenloven. Det er da ærligt talt naivt at tro sådant...
Hvorom alt er, er det jo heller ikke våbnene i sig selv der er farlige, det er menneskene bag dem... Den der tror at man tager livet af andre folk kun med sin automatriffel har helt og holdent glemt sin skabers væsen... Jeg har da altid taget livet af andre skabninger først og fremmest ved hjælp af min karaktér... Kort sagt, man dræber med hjertet, ikke alene med sin automatriffel.
Endevidere kan jeg godt gå hen og blive betænkelig når jeg påtænker at jeg som værnepligtig absolut skulle lære at tage livet af andre mennesker med et maskingevær. Og dengang kunne jeg åbenbart godt betros at have såden eet i hænderne, for da var jeg i regeringens tjeneste. Men nu da jeg er civilist er det pludselig noget helt andet og jeg er åbenbart ikke længere en sådan tillid værdig. Selvom der sandelig ikke er blevet fredeligere i lille Danmark siden dengang.
I det hele taget synes jeg at forbuddet rører ved noget meget fundamentalt i vores demokrati. Nu ved jeg ikke hvor stærke I er i historie, men da Estrup afskaffede demokratiet begyndte folk at lave "skytteforeninger" og under besættelsen lavede man "terrænsport" som begge var en slags slet skjulte modstandsbevægelser. I begge tilfælde var det med til at bringe demokratiet tilbage.
Vi må således aldrig overlade det helt og holdent til statsmagten, at vogte over vores - borgernes - frihed. Man må nødvendigvis selv bidrage dertil. Og gerne med en automatriffel og evnen til at bruge den...
Det er i det mindste min tanke, og tidligere hen var der faktisk mange der havde det ligesådan. Det er så nok muligt at jeg er en gammel excentriker der lever i historien, men i årtier var det faktisk sådan at man, for at blive rigtigt dannet, fx på en højskole, pr. automatik modtog undervisning i skydning/fægtning. Kun på den måde mente man dengang, at man på fornuftig vis kunne bidrage til demokratiets opretholdelse. Og bag skytteforeningerne og terrænsporten lå altid den tanke at menigmand dermed kunne yde støtte til landets hær mod ydre fjender og mod regeringens egne tropper, i fald de skulle begå (nye) overgreb mod folket.
Summa summarum: Så længe regeringen frygter folket vil vi have gode regeringer, Men når folket frygter regeringen, og står forsvarsløse over for den, så åbner det i sandhed for katastroferne...
Så håber jeg ikke at mine holdninger har skræmt livet af nogen af jer... .
Varme hilsner fra Umimmak Torulleq
PS Jeg har faktisk ikke et eneste automatvåben i mit våbenskab. Måske det kommer en dag...
En frygt over for skydevåben er tegn på en underudviklet seksuel og følelsesmæssig udvikling.
Sigmund Freud, psykoanalysens grundlægger
Man er vel fra et hjem med gevær ... .