18-09-2005, 08:30 PM
Jeg kan godt følge dig lidt hen ad vejen, det er bare ikke et særlig godt argument, at kaste i hovedet på justitsministeriet hvis man vil undgå stramninger.
Med hensyn til halvautomatiske rifler er det da den regering der sidder nu, der har åbnet op for muligheden af erhvervelse af uplomberede halvautomatiske rifler - det er den tidligere regering der tolkede plomberinger som "svejsning af magasin".
Med hensyn til menigmand i Iran, så tror jeg nok at han har flere automatvåben end menigmand i Danmark.
Og så vil jeg lige tilføje, at der er jo sket en del i Danmark siden Estrups tid og WWII.
Personligt er jeg for stramninger i våbenloven - ikke hvad der må erhverves men tilgangen til erhvervelsen. Jeg tillader mig en henvisning til et andet forum hvor jeg har begrundet dette.
http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?p=27244#27244
Med venlig hilsen
Amatuers practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
![[Image: dfdr.jpg]](http://img.photobucket.com/albums/v417/Intile/dfdr.jpg)
Med hensyn til halvautomatiske rifler er det da den regering der sidder nu, der har åbnet op for muligheden af erhvervelse af uplomberede halvautomatiske rifler - det er den tidligere regering der tolkede plomberinger som "svejsning af magasin".
Med hensyn til menigmand i Iran, så tror jeg nok at han har flere automatvåben end menigmand i Danmark.
Og så vil jeg lige tilføje, at der er jo sket en del i Danmark siden Estrups tid og WWII.
Personligt er jeg for stramninger i våbenloven - ikke hvad der må erhverves men tilgangen til erhvervelsen. Jeg tillader mig en henvisning til et andet forum hvor jeg har begrundet dette.
http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?p=27244#27244
Med venlig hilsen
Amatuers practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.