12-11-2010, 04:14 PM
Det tror jeg desværre ikke, men her har skaderne på hunden nok været overbevisende så man har accepteret at der blev skudt i 'selv'forsvar. Det er jo ikke mange dage tidligere at en jæger i samme situation, dog uden død hund, fik konfiskeret sit våben til undersøgelsen er færdig. Her sagde man endda at situationen tilsyneladende var et klart § XX tilfælde. Hvis det virkeligt er så klart et tilfælde mener jeg at konfiskation af våben er en overreaktion fra myndighederne og et overgreb på den tiltalte.
Mvh.
Yeti
Yeti