23-02-2011, 09:58 PM
Citat:quote:
JAMO: Men kig nu på ballistikken med feks en 250gr Accubond (BC på .494). Skyder du den afsted med 750-60 m/s, så tror jeg ikke der er meget mere kartoffelkaster over den end der over en 6,5x55...
Rolig nu. 6,5x55 er på de rigtigt lange afstande .300WM overlegen da den holder sig overlyds ud til ca 1.000 meter. En .300WM klarer kun omkring 800 meter og selv min 9,3x62 med 250 grs TSX der sparkes ud med 800 m/s kommer ikke i nærheden. Så jo 9,3x62 er en kartoffelkaster hvis man sammenligner med 6,5x55. Men derfor er den nu et rigtigt godt kaliber alligevel.
Citat:quote:
dravis: Jeg er ikke helt enig i det med at en større /tungere kaliber ikke slår bedre ihjel...
Jeg har efterhånden kunnet studere forskellen på .308 og 376steyr (svarer energimæssigt til en lidt hård 9,3x62) på adskillige svin...
Alle ramt med pæne skud i "maskinrummet" alle grise der blev ramt af .376'eren tog ikke et skridt yderligere...de dejsede om på siden og lå højst og sprællede lidt, selv 90kg's keilere
(Hornady eller Barnes TSX 270 grains)
Virkningen var stort set den samme som en Blaser i 300Wm....
.308W med 180 grains kugler... tja... de døde allesammen, men de var tydeligt længere om det, med en del roden rundt og øffen eller kort flugt...
Elg har jeg ingen erfaring med.. endnu...
Det sidste først. Elg kan væltes med et lidt kraftigt pusterør. Der skal forbavsende lidt til, idet de er polstret på tremmekassen så en varmluftsbalon er pansret i en sammenligning. Derfor kan de skydes med hvad som helst. Den eneste undersøgelse jeg har set viste faktisk en omvendt sammenhæng imellem flugtstrækning og de kraftige kalibre. JEg vil dog tro at det skyldes dårligere skydning.
Jeg synes at det med skudvirkning er rigtigt svært. Jeg har fx skudt en kreiler på ca 75 kg med min 9,3x62 hvor begge lunger samt spidsen af hjertet var ødelagt. Den løb så omkring 100 meter med 2 kursændringer (ikke slingren). Den var stendød da jeg kom frem til den en god time senere, men jeg var noget overrasket over at den kunne løbe så langt. Dåvildt har jeg også oplevet være i stand til at gå et godt stykke 30-40 meter efter solide træf af min 9,3x62'er. Men det meste af det jeg har skudt med dette kaliber er bare væltet.
Min .300WM har indtil nu leveret knald/fald på alt, men det er ikke så meget endnu (4 rådyr og et par ræve).
Men min 22-250 skød jeg forrige år en buk der kom i let trav på omkring 40 meters hold. Den var perfekt ramt, men skulle da lige løbe 50-60 meter. Så meget for knald/fald for den... det var mit første stykke råvildt med det kaliber og jeg blev en smule skuffet, eller måske nærmere overrasket.
Jeg oplever som jeg har forsøgt at beskrive ovenfor at vildtets reaktion er særdeles individuel, og jeg har indtil nu ikke grundlag for at sige hverken at det er hastighed eller diameter der er mest effektivt.
Mvh.
Yeti
Yeti