18-07-2014, 05:42 PM
hmmm.. @højen...
HVIS dine hylstre er full-sized ens, trimmet til samme længde OG målt til samme og ensartede tykkelse i halsen, så er der kun et sted forskelle i hylstervægt kan "manifestere" sig, nemlig i hylstrets indre volumen, det er ren Newtonsk fysik... [
] Jeg tror nemlig godt at vi her kan se bort fra variationer i messingets densitet, eller eventuelle kvantemekaniske fænomener [
]
Jeg har forsøgt at se hvor "repeterbar" metoden med at "veje vand" i hylstret er som målemetode til hylstervolumen, og det duer ikke rigtigt... det samme hylster målt 10 gange med og uden vand, gav nemlig mere end 8% variation i målingen af volumen [:0]
Det skyldes mest sandsynligt små luftbobler i vandet, som fylder, men stort set ikke "vejer" ..
Sjovt nok er der heller ingen Benchrest-skytter der "måler volumen" på deres hylstre, de sorterer dem efter vægt... også dem der skyder 1000 yards BR ....
Som skrevet længere oppe i tråden, så har jeg lavet ammo med særdeles små variationer i hastighed, UDEN at "veje vand", men udelukkende ved at gøre hylstre, fænghætte (CCI BR), krudtladning og ikke mindst "hals-stramhed" (drejede, ensartede hylsterhalse!!) så ens som muligt.
Mine "BR" Hylstre i 22-250AI er sorterede Norma hylstre der vejer det samme indenfor 2 grains = 0,131 gram.
Jeg vejer i øvrigt ikke altid mit krudt, mindre ladninger "kaster" jeg med enten et Lee eller et Forster krudtmål.. Vægten af krudtet er ikke så vigtigt som en præcis "mængde" i volumen..
Vægten af krudtet kan fint svinge +/- 1% uden at de kan ses på V(5) målingerne (Kurzzeit Chronograf)
At lave et "batch" af ammo på f.eks. 100 eller 200 skud der er meget ens er som regel ikke et problem, men det er MEGET svært at ramme den samme V(0/5) og præcision med et nyt batch..
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
HVIS dine hylstre er full-sized ens, trimmet til samme længde OG målt til samme og ensartede tykkelse i halsen, så er der kun et sted forskelle i hylstervægt kan "manifestere" sig, nemlig i hylstrets indre volumen, det er ren Newtonsk fysik... [
] Jeg tror nemlig godt at vi her kan se bort fra variationer i messingets densitet, eller eventuelle kvantemekaniske fænomener []Jeg har forsøgt at se hvor "repeterbar" metoden med at "veje vand" i hylstret er som målemetode til hylstervolumen, og det duer ikke rigtigt... det samme hylster målt 10 gange med og uden vand, gav nemlig mere end 8% variation i målingen af volumen [:0]
Det skyldes mest sandsynligt små luftbobler i vandet, som fylder, men stort set ikke "vejer" ..
Sjovt nok er der heller ingen Benchrest-skytter der "måler volumen" på deres hylstre, de sorterer dem efter vægt... også dem der skyder 1000 yards BR ....
Som skrevet længere oppe i tråden, så har jeg lavet ammo med særdeles små variationer i hastighed, UDEN at "veje vand", men udelukkende ved at gøre hylstre, fænghætte (CCI BR), krudtladning og ikke mindst "hals-stramhed" (drejede, ensartede hylsterhalse!!) så ens som muligt.
Mine "BR" Hylstre i 22-250AI er sorterede Norma hylstre der vejer det samme indenfor 2 grains = 0,131 gram.
Jeg vejer i øvrigt ikke altid mit krudt, mindre ladninger "kaster" jeg med enten et Lee eller et Forster krudtmål.. Vægten af krudtet er ikke så vigtigt som en præcis "mængde" i volumen..
Vægten af krudtet kan fint svinge +/- 1% uden at de kan ses på V(5) målingerne (Kurzzeit Chronograf)
At lave et "batch" af ammo på f.eks. 100 eller 200 skud der er meget ens er som regel ikke et problem, men det er MEGET svært at ramme den samme V(0/5) og præcision med et nyt batch..
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"