06-04-2011, 05:41 PM
Egentlig en sjov diskussion set i historisk lys.
Da skytte- og gymnastikforeningerne for alvor fik medvind efter nederlaget i 1864 var det befolkningens forsvarsvilje der drev maskinen. Skytteforeningsrifler skulle være militærrifler, fordi skydetræning (og gymnastik) var civil uddannelse af kommende soldater.
Det var først da forsvaret efter WWII gik over til Garand-riflerne, at skytteforeningerne måtte gå væk fra det krav. Ikke af politiske grunde, men fordi almindelige mennesker simpelthen ikke havde råd til en så avanceret skydemaskine. Skytteforeningsriflerne blev dog en overgang forsynet med samme sigtemidler som Garand-geværet for at bevare slægtskabet.
Nu må man gå ind i hjemmeværnet hvis man vil være civil soldat, og selvom de har haft et blakket ry, håber jeg i grunden de kan rette lidt op på rennommeet ved at deltage i internationale opgaver, sådan som de nu er begyndt på.
Hvad jagtvåben angår, så har udviklingen altid, lige siden bue og pil, været drevet af udviklingen af militære våben. Der er simpelthen ingen civile virksomheder der råder over udviklingsbudgetter som kan måle sig med de militære.
Fuldautomatik som i maskingeværer og maskinpistoler er helt uinteressante i jagtlig sammenhæng, men i de senere år har vi set udvikling af super præcise bolt action geværer til politi- og militært brug. Deres egenskaber kan vi bruge direkte på jagt. Så er der de halvautomatiske præcisionsrifler på AR 10/ AR 15 platformen. Hvor står de ?
Tjae, i min optik har de altså en hel del jagtlig relevans. De kan sagtens sættes op til at være præcise nok til jagt. De kan ved deres modulopbygning tilpasses enhver jagtsituation hvadenten det er drivjagt, pyrsch, anstand eller andet, og på alle størrelser vildt.
Hvis man mestrer brugen af halvautomat på jagt, kan man koncentrere sig fuldstændig om skudvirkning på vildtet, og følge op med ekstra skud hvis det bliver nødvendigt.
Alt i alt har de egenskaber som jeg synes det er synd at se bort fra i jagtsammenhæng.
Jeg er selvfølgelig parat til at se bort fra dem, hvis de folkevalgte bestemmer at jeg skal. Det bestemte de i Grønland, så der var ikke noget at diskutere. Men det der gør mig gal i skralden i Danmark er, at det har de folkevalgte ikke bestemt, det har politiet.
Og jeg synes fandme ikke politiet skal lovgive her i landet, det har vi traditionelt valgt at overlade til folkevalgte, og det synes jeg er en udmærket ordning.
Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Da skytte- og gymnastikforeningerne for alvor fik medvind efter nederlaget i 1864 var det befolkningens forsvarsvilje der drev maskinen. Skytteforeningsrifler skulle være militærrifler, fordi skydetræning (og gymnastik) var civil uddannelse af kommende soldater.
Det var først da forsvaret efter WWII gik over til Garand-riflerne, at skytteforeningerne måtte gå væk fra det krav. Ikke af politiske grunde, men fordi almindelige mennesker simpelthen ikke havde råd til en så avanceret skydemaskine. Skytteforeningsriflerne blev dog en overgang forsynet med samme sigtemidler som Garand-geværet for at bevare slægtskabet.
Nu må man gå ind i hjemmeværnet hvis man vil være civil soldat, og selvom de har haft et blakket ry, håber jeg i grunden de kan rette lidt op på rennommeet ved at deltage i internationale opgaver, sådan som de nu er begyndt på.
Hvad jagtvåben angår, så har udviklingen altid, lige siden bue og pil, været drevet af udviklingen af militære våben. Der er simpelthen ingen civile virksomheder der råder over udviklingsbudgetter som kan måle sig med de militære.
Fuldautomatik som i maskingeværer og maskinpistoler er helt uinteressante i jagtlig sammenhæng, men i de senere år har vi set udvikling af super præcise bolt action geværer til politi- og militært brug. Deres egenskaber kan vi bruge direkte på jagt. Så er der de halvautomatiske præcisionsrifler på AR 10/ AR 15 platformen. Hvor står de ?
Tjae, i min optik har de altså en hel del jagtlig relevans. De kan sagtens sættes op til at være præcise nok til jagt. De kan ved deres modulopbygning tilpasses enhver jagtsituation hvadenten det er drivjagt, pyrsch, anstand eller andet, og på alle størrelser vildt.
Hvis man mestrer brugen af halvautomat på jagt, kan man koncentrere sig fuldstændig om skudvirkning på vildtet, og følge op med ekstra skud hvis det bliver nødvendigt.
Alt i alt har de egenskaber som jeg synes det er synd at se bort fra i jagtsammenhæng.
Jeg er selvfølgelig parat til at se bort fra dem, hvis de folkevalgte bestemmer at jeg skal. Det bestemte de i Grønland, så der var ikke noget at diskutere. Men det der gør mig gal i skralden i Danmark er, at det har de folkevalgte ikke bestemt, det har politiet.
Og jeg synes fandme ikke politiet skal lovgive her i landet, det har vi traditionelt valgt at overlade til folkevalgte, og det synes jeg er en udmærket ordning.
Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.