29-06-2011, 01:11 PM
Hvad vil du betale for rent vand og har du læst mine links? Prøv lige at trække et kort frem og læg mærke til hvor stor KBH er. Der er masser af grundvandsresurcer derinde. Det er bare forurenet. Vandspejlet er sænket mange meter på grund af rovdrift af grundvandet. Et for stort forbrug af vand generelt samt mange mennesker på et for lille sted. Her bliver også spildevandsanlæggene boosted fordi de ikke har været dimmensioneret til den mængde mennesker der bor i byerne samt deres alt for store vand forbrug.
![[Image: vg05_maengder2.jpg]](http://www.geus.dk/viden_om/vg05_maengder2.jpg)
Der findes enddog rigtig gode systemer til at rense forurenet vand, man har dog politisk besluttet at det vil man ikke gøre brug af på trods af at man godt ved man driver rovdrift på grundvandsresurcerne.
Jeg er en meget bedre miljøforvalter end en ligegyldig embedsmand på Christiansborg eller en eller anden forsker. Rigtig mange forskere har en politisk agenda samt et behov for at fastholde og gerne udvikle deres forskerstilling.
Forskere, embedsmænd og personer som Morten DD kan komme med en buket af gode ideer til mig og så udfolder jeg mig inden for lovens rammer. Resten er religion.
Forresten så tæller mine 3 km læbælter ikke med som natur eller beplantnings% i de officielle statistikker, ej heller mine remiser. De er netop fjernet fordi nogle embedsmænd og politikere/forskere har behov for at beskrive landbruget som nogle miljøforurenere der ikke gør noget for naturen. Hvis jeg lægger et areal ud som fredskov så bliver det lige pludselig til værdigfuld natur. Jeg fatter ikke en meter. På mine nærmeste 15 ha har jeg 3 rugende agerhønsepar et ukendt antal fasaner. Masser af harekillinger. Mere end 1 pr ha. Ifølge pointsystemet til udsætning af fasaner scorer jeg over 250 point. Men ingen af disse ting tæller med i de officielle rapporter eller statistikker, fordi det ikke viser det verdensbillede man vil vise.
Andre landmænd vælger at gøre mere, de fleste vælger at gøre mindre. De fleste gør en forskel i forhold til naturen. eksempelvis har jeg 2 kammerater der hver laver hø på omkring 35 ha græsmark hvert år. Disse små arealer var tidligere golde brakmarker som var besat med grå bynke og tidsler. Nu er de værdifuld natur for en masse småkryb. Ingen kan tvinge dem til at gøre det, det er profitten ved at sælge hø. Den største gevinst for landet er at stykkerne hver især befinder sig på ca 40 marker. Det vil sige at der er rigtig mange små frimærker. Det er meget mere værdifuldt for biodiversiteten end nogen forsker kan forudse eller politiker kan lovgive sig ud af.
Hvornår har du sidst gjort noget for naturen?
Der findes enddog rigtig gode systemer til at rense forurenet vand, man har dog politisk besluttet at det vil man ikke gøre brug af på trods af at man godt ved man driver rovdrift på grundvandsresurcerne.
Jeg er en meget bedre miljøforvalter end en ligegyldig embedsmand på Christiansborg eller en eller anden forsker. Rigtig mange forskere har en politisk agenda samt et behov for at fastholde og gerne udvikle deres forskerstilling.
Forskere, embedsmænd og personer som Morten DD kan komme med en buket af gode ideer til mig og så udfolder jeg mig inden for lovens rammer. Resten er religion.
Forresten så tæller mine 3 km læbælter ikke med som natur eller beplantnings% i de officielle statistikker, ej heller mine remiser. De er netop fjernet fordi nogle embedsmænd og politikere/forskere har behov for at beskrive landbruget som nogle miljøforurenere der ikke gør noget for naturen. Hvis jeg lægger et areal ud som fredskov så bliver det lige pludselig til værdigfuld natur. Jeg fatter ikke en meter. På mine nærmeste 15 ha har jeg 3 rugende agerhønsepar et ukendt antal fasaner. Masser af harekillinger. Mere end 1 pr ha. Ifølge pointsystemet til udsætning af fasaner scorer jeg over 250 point. Men ingen af disse ting tæller med i de officielle rapporter eller statistikker, fordi det ikke viser det verdensbillede man vil vise.
Andre landmænd vælger at gøre mere, de fleste vælger at gøre mindre. De fleste gør en forskel i forhold til naturen. eksempelvis har jeg 2 kammerater der hver laver hø på omkring 35 ha græsmark hvert år. Disse små arealer var tidligere golde brakmarker som var besat med grå bynke og tidsler. Nu er de værdifuld natur for en masse småkryb. Ingen kan tvinge dem til at gøre det, det er profitten ved at sælge hø. Den største gevinst for landet er at stykkerne hver især befinder sig på ca 40 marker. Det vil sige at der er rigtig mange små frimærker. Det er meget mere værdifuldt for biodiversiteten end nogen forsker kan forudse eller politiker kan lovgive sig ud af.
Hvornår har du sidst gjort noget for naturen?