12-11-2005, 04:41 PM
Svende!
Det kan godt være at der er mange velskydende og våbenkyndige herinde, men i krig er det sgu’ ikke det I får brug for, vil I træne og være klar til landets forsvar er det på med kondiskoene. Det kan godt være at ”fede Frede” kan ligge på lur og få skudt et par skud af mod en fremrykkende fjende, men han kommer ikke væk, et eller to skud med en riffel gør ikke den store forskel der. Dynamit vil være bedre og så vil ”fede Frede” være en slags selvmordsbomber…
Det andet ”krigsscenario” med gadeoprør m.v. er det heller ikke skydningen, der gør forskellen men en sikker og ekstremt hurtig måleudpegning ofte i en civil kontekst. Det kræver træning, rigtig meget træning og en tilfældig civil med et gevær vil gøre mere skade end gavn. Et godt eksempel var gidseltagningen sidste år i Rusland, hvor bevæbnede civilister forsøgte at befri deres kære – der døde mange…
Den skydning, der vil kunne blive brug for, kan man hurtigt lære, men disciplin, samarbejde, handlekraft, kondi m.v. tager tid og det er væsentlig mere betydende faktorer end våbentræning, hvad enten det er i krig eller selvforsvar mod div. bøhmænd. Det er ganske få procent, der bliver dræbt af håndvåben i moderne krige - de fleste ryger for krumbanevåben og fly… og Finn Gammelbys eksempel fra 1807 er i den kontekst temmelig forældet.
Når det er sagt, mener jeg at det er en ganske uheldig udvikling at værnepligten er ved at blive afskaffet, for et års tjeneste (for alle) vil netop opbygge en ressource, der vil kunne mobiliseres til noget, der kunne være lidt effektivt. Lidt skydebane en lørdag eftermiddag gør derimod ikke nogen forskel – MEN DET ER SJOVERE!!!
Vh Sfa
Det kan godt være at der er mange velskydende og våbenkyndige herinde, men i krig er det sgu’ ikke det I får brug for, vil I træne og være klar til landets forsvar er det på med kondiskoene. Det kan godt være at ”fede Frede” kan ligge på lur og få skudt et par skud af mod en fremrykkende fjende, men han kommer ikke væk, et eller to skud med en riffel gør ikke den store forskel der. Dynamit vil være bedre og så vil ”fede Frede” være en slags selvmordsbomber…
Det andet ”krigsscenario” med gadeoprør m.v. er det heller ikke skydningen, der gør forskellen men en sikker og ekstremt hurtig måleudpegning ofte i en civil kontekst. Det kræver træning, rigtig meget træning og en tilfældig civil med et gevær vil gøre mere skade end gavn. Et godt eksempel var gidseltagningen sidste år i Rusland, hvor bevæbnede civilister forsøgte at befri deres kære – der døde mange…
Den skydning, der vil kunne blive brug for, kan man hurtigt lære, men disciplin, samarbejde, handlekraft, kondi m.v. tager tid og det er væsentlig mere betydende faktorer end våbentræning, hvad enten det er i krig eller selvforsvar mod div. bøhmænd. Det er ganske få procent, der bliver dræbt af håndvåben i moderne krige - de fleste ryger for krumbanevåben og fly… og Finn Gammelbys eksempel fra 1807 er i den kontekst temmelig forældet.
Når det er sagt, mener jeg at det er en ganske uheldig udvikling at værnepligten er ved at blive afskaffet, for et års tjeneste (for alle) vil netop opbygge en ressource, der vil kunne mobiliseres til noget, der kunne være lidt effektivt. Lidt skydebane en lørdag eftermiddag gør derimod ikke nogen forskel – MEN DET ER SJOVERE!!!
Vh Sfa
sfa