31-10-2011, 06:14 PM
Det springende punkt her er jo netop LOVGIVNINGEN!
Hvordan den tolkes og eventuelt dømmes efter af en dommer, kan kun afprøves i praksis, en "afprøvning" der næppe kommer til at ske, i tilfældet med "bloop tubes" som amerikanerne kalder dem. (derovre ER de dømt ulovlige af BATF)
Lovgivningen i DK "forbyder" ikke lyddæmpere, den stipulerer at "Lyddæmpere" kræver tilladelse, uden dog at levere en objektiv definition på HVAD præcist en lyddæmper er.
Der er ikke en gang en fysisk definition på begrebet "lyddæmper" i form af en beskrivelse af den fysiske konstruktion eller virkemåde.
lovgivningen er ovenikøbet direkte upræcis, da lyddæmpere kun omtales som noget der kan "monteres på et skydevåben" d.v.s loven kræver altså ikke specifikt "ekstra" tilladelse til et våben der er "lyddæmpet" helt fra starten.
Faktisk nævner våbenloven slet ikke at det er et KRAV at et våben skal støje....[
]
Det er fuldt ud muligt at konstruere et våben der slet ikke lukker krudtgasserne ud, men kun driver et stempel, der så sender projektilet afsted.. Et sådant våben blev brugt af amerikanerne i Vietnam, en kortløbet revolver med lukkede stål-patroner, hvor krudtgassen forblev i "patronen".
Jeg har faktisk medvirket på et projekt med at lave en gas-drevet "stempel-riffel" i min tid på Manchester University.
Personen (en studerende)der stod for selve projektet blev senere "headhuntet" til MOD, hvor han sidder i dag.. de ting han arbejder på kan han "desværre ikke fortælle om" ...[^]
Men "stempel-riflen" virker! spørgsmålet er om den ville være lovlig i DK?
(Den er desværre særdeles bøvlet at genlade.....)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hvordan den tolkes og eventuelt dømmes efter af en dommer, kan kun afprøves i praksis, en "afprøvning" der næppe kommer til at ske, i tilfældet med "bloop tubes" som amerikanerne kalder dem. (derovre ER de dømt ulovlige af BATF)
Lovgivningen i DK "forbyder" ikke lyddæmpere, den stipulerer at "Lyddæmpere" kræver tilladelse, uden dog at levere en objektiv definition på HVAD præcist en lyddæmper er.
Der er ikke en gang en fysisk definition på begrebet "lyddæmper" i form af en beskrivelse af den fysiske konstruktion eller virkemåde.
lovgivningen er ovenikøbet direkte upræcis, da lyddæmpere kun omtales som noget der kan "monteres på et skydevåben" d.v.s loven kræver altså ikke specifikt "ekstra" tilladelse til et våben der er "lyddæmpet" helt fra starten.
Faktisk nævner våbenloven slet ikke at det er et KRAV at et våben skal støje....[
]Det er fuldt ud muligt at konstruere et våben der slet ikke lukker krudtgasserne ud, men kun driver et stempel, der så sender projektilet afsted.. Et sådant våben blev brugt af amerikanerne i Vietnam, en kortløbet revolver med lukkede stål-patroner, hvor krudtgassen forblev i "patronen".
Jeg har faktisk medvirket på et projekt med at lave en gas-drevet "stempel-riffel" i min tid på Manchester University.
Personen (en studerende)der stod for selve projektet blev senere "headhuntet" til MOD, hvor han sidder i dag.. de ting han arbejder på kan han "desværre ikke fortælle om" ...[^]
Men "stempel-riflen" virker! spørgsmålet er om den ville være lovlig i DK?
(Den er desværre særdeles bøvlet at genlade.....)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"