11-11-2011, 12:20 AM
-sagde en betjent, da han præsenterede sig for eksfruen.
Han var kommet for at inddrage de rifler hun havde tilladelse til, men som han mente ikke var gyldige, da hun ikke havde indløst jagttegn.
Hun havde af økonomiske årsager valgt ikke at indløse jagttegnet og havde inden spurgt naturstyrelsen om det var i orden.
Da hun oplyste at hun ikke havde våben længere, fik hun at vide, at hun stadig var jagttegnsberettiget i 10 år, og at det var helt ok.
Ved bodelingen, fik jeg alle våbnene og så var den potte ude, troede hun.
Nu mente han at hun stod til en bøde og ville inddrage grejet. Det mente hun nok at jeg ville blive temmelig sur over, men at de nu stod i mit våbenskab, registreret på min nye adresse.
Han tog tilladelserne med og ville kontakte naturstyrelsen i morgen.
Jeg har gransket mine tilladelser, der står i pkt. 6 at de skal tilbagesendes hvis man ikke bruger dem, men de er samtidig betinget af et gyldigt jagttegn jfr. pkt 1.
Gad vide hvordan den tolkes. Hun har ikke opbevaret noget ulovligt, men har ikke sendt dem retur. har handlet i god tro udfra naturstyrelsen oplysninger (som gælder for glatløbede våben, men det blev ikke nævnt), men hun har ikke læst det med småt ...
Hvad mener I, er der nogen der kender til fortilfælde?
K&B Clax[
]
![[Image: hunt-an3.gif]](http://i17.photobucket.com/albums/b66/Claxel/hunt-an3.gif)
Beware of a man with customised rifles ...
Han var kommet for at inddrage de rifler hun havde tilladelse til, men som han mente ikke var gyldige, da hun ikke havde indløst jagttegn.
Hun havde af økonomiske årsager valgt ikke at indløse jagttegnet og havde inden spurgt naturstyrelsen om det var i orden.
Da hun oplyste at hun ikke havde våben længere, fik hun at vide, at hun stadig var jagttegnsberettiget i 10 år, og at det var helt ok.
Ved bodelingen, fik jeg alle våbnene og så var den potte ude, troede hun.
Nu mente han at hun stod til en bøde og ville inddrage grejet. Det mente hun nok at jeg ville blive temmelig sur over, men at de nu stod i mit våbenskab, registreret på min nye adresse.
Han tog tilladelserne med og ville kontakte naturstyrelsen i morgen.
Jeg har gransket mine tilladelser, der står i pkt. 6 at de skal tilbagesendes hvis man ikke bruger dem, men de er samtidig betinget af et gyldigt jagttegn jfr. pkt 1.
Gad vide hvordan den tolkes. Hun har ikke opbevaret noget ulovligt, men har ikke sendt dem retur. har handlet i god tro udfra naturstyrelsen oplysninger (som gælder for glatløbede våben, men det blev ikke nævnt), men hun har ikke læst det med småt ...
Hvad mener I, er der nogen der kender til fortilfælde?
K&B Clax[
]Beware of a man with customised rifles ...
K&B Claxel