09-12-2011, 10:46 PM
Amerika er vel et slags land som mange elsker at hade.
Min rare gamle fader kom pa besog her for nogle ar tilbage. Hans forste besog over dammen. Dagen efter manglede han lidt handlevarer, sa vi korte ind til vores lokale Wal-Mart supermarked.
I sportsafdelingen hvor han kobte et par tennissko, fik han oje pa diverse jagtvaben. Pa hjemturen spurgte min fader, om disse vaben blot kunne kobes af alle uden tilladelser, og om det ikke var arsagen til USA's store kriminalitet osv.
Hjemme igen ved spisebordet og god kaffe i handen, fortsatte vi samtalen omkring dette emne.
Selvom min fader kender sin historie godt og ved en del om USA, valgte jeg trods alt at forklare det pa folgende facon.
For at forsta den nemme adgang til skydevaben i USA, skal man forst forsta historien bag USA. Uden vaben ville USA aldrig have eksisteret i forste omgang. Herefter larte emmigranterne nodvendigheden af vabeneje.
USA havde dengang ingen infrastruktur, som mange europaiske emmigranter var vant til hjemmefra. Nu var vaben ikke blot til at skaffe mad pa bordet, men ogsa skyde pa dem der ville stjale den mad ogsa.
Enhver mand for sig selv, var vel dagsordenen mange ar herefter. Hjemmefra begransede ytringsfriheden sig mest om fri tale osv. men her var ytringsfriheden udviddet til at tage hand om sig selv, familien og den ejendom man besad.
Landets storrelse og muligheder, fristede mange til ikke at folge spillereglerne, og disse banditter stjal, rovede og myrdede med arme og ben.
Den tidlige amerikanske indse hurtigt dette problem, og deres grundlov blev udfardiget med det sakaldte 2nd. amendment, som giver frie personer lovlig adgang til at besidde samt forsvare sig selv med vaben.
Regeringen vidste ogsa dengang, hvad og hvilke tilstande personer havde flyttet til usa fra. Derfor ville man sikre sig, at befolkningen skulle vare bevabnet, saledes den kunne holde regeringen i skak, hvis denne skulle andre sig til noget udemokratisk og umenneskeligt.
Man vidste at regeringen var til for folkets skyld og ikke omvendt.
Man ejede saledes vaben fordi det var nodvendigt, og ikke blot fordi man kunne som i ovrige lande. Denne medfodte vabenkultur er kun blevet endu storre med tiden. 2 verdenskrige for at befrie den vestlige verden mod sataniske narhoveder, talte for sig. At frihed er ikke altid gratis. Den koster blod, sved og "vaben"
Selv under 2.verdenskrig aflyste Japan et forsog pa at invadere USA, da alle jo har en jagtriffel og ved hvordan de skal bruges, sa man ser ogsa privat vabeneje som lidt af en national sikkerheds foranstaltning.
Min fader omtalte herefter skoleskydninger, og om f.eks. denne slags ikke ville vare undgaet, hvis USA havde et registreringssystem !
Min fader blev dybt overrasket, da jeg forklarede at det har man sasandeligt ogsa. Samt konsekvenserne for overtradelser af samtlige regler, faktisk giver endustorre straffe end i f.eks. DK
Situationen er vel, at man som demokrati har valgt og accepterer disse uheldige epsioder, vel vidende om at tusindevis af ansvarlige personer reder liv og lemmer under samme regler for adgang til vaben.
Pa samme vis som hvis der f.eks. er flere biler i trafikken, ja sa bliver enduflere jo kort ihjel osv. Noget som flertallet har valgt og leve med som dagligdags chance pa godt og ondt.
Modsat mange ovrige lande med kedelige skudepisoder, giver man personen her ansvaret for dets handling, og ikke vabnet istedet.
Desuden, at hvis man f.eks. rent teoretisk sagde, " lad os inddrage alle vaben, saledes ingen komer til skade mere", ved alle jo godt det er onsketankning...ja og 300 ar for sent, da det bare giver alle der folger livets spilleregler endubedre kort pa handen.
Uanset kan jeg godt folge min rare faders tankegang, han vil jo i sidste ende det bedste for alle. Sommetider kan det at vare FOR god, samt onske det bedste, bare have den stik modsatte effekt pa langere sigt.
A'he hold da op, hvor ser jeg frem til julestegen i ar hmm. god jul samt godt nytar til alle her.
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Min rare gamle fader kom pa besog her for nogle ar tilbage. Hans forste besog over dammen. Dagen efter manglede han lidt handlevarer, sa vi korte ind til vores lokale Wal-Mart supermarked.
I sportsafdelingen hvor han kobte et par tennissko, fik han oje pa diverse jagtvaben. Pa hjemturen spurgte min fader, om disse vaben blot kunne kobes af alle uden tilladelser, og om det ikke var arsagen til USA's store kriminalitet osv.
Hjemme igen ved spisebordet og god kaffe i handen, fortsatte vi samtalen omkring dette emne.
Selvom min fader kender sin historie godt og ved en del om USA, valgte jeg trods alt at forklare det pa folgende facon.
For at forsta den nemme adgang til skydevaben i USA, skal man forst forsta historien bag USA. Uden vaben ville USA aldrig have eksisteret i forste omgang. Herefter larte emmigranterne nodvendigheden af vabeneje.
USA havde dengang ingen infrastruktur, som mange europaiske emmigranter var vant til hjemmefra. Nu var vaben ikke blot til at skaffe mad pa bordet, men ogsa skyde pa dem der ville stjale den mad ogsa.
Enhver mand for sig selv, var vel dagsordenen mange ar herefter. Hjemmefra begransede ytringsfriheden sig mest om fri tale osv. men her var ytringsfriheden udviddet til at tage hand om sig selv, familien og den ejendom man besad.
Landets storrelse og muligheder, fristede mange til ikke at folge spillereglerne, og disse banditter stjal, rovede og myrdede med arme og ben.
Den tidlige amerikanske indse hurtigt dette problem, og deres grundlov blev udfardiget med det sakaldte 2nd. amendment, som giver frie personer lovlig adgang til at besidde samt forsvare sig selv med vaben.
Regeringen vidste ogsa dengang, hvad og hvilke tilstande personer havde flyttet til usa fra. Derfor ville man sikre sig, at befolkningen skulle vare bevabnet, saledes den kunne holde regeringen i skak, hvis denne skulle andre sig til noget udemokratisk og umenneskeligt.
Man vidste at regeringen var til for folkets skyld og ikke omvendt.
Man ejede saledes vaben fordi det var nodvendigt, og ikke blot fordi man kunne som i ovrige lande. Denne medfodte vabenkultur er kun blevet endu storre med tiden. 2 verdenskrige for at befrie den vestlige verden mod sataniske narhoveder, talte for sig. At frihed er ikke altid gratis. Den koster blod, sved og "vaben"
Selv under 2.verdenskrig aflyste Japan et forsog pa at invadere USA, da alle jo har en jagtriffel og ved hvordan de skal bruges, sa man ser ogsa privat vabeneje som lidt af en national sikkerheds foranstaltning.
Min fader omtalte herefter skoleskydninger, og om f.eks. denne slags ikke ville vare undgaet, hvis USA havde et registreringssystem !
Min fader blev dybt overrasket, da jeg forklarede at det har man sasandeligt ogsa. Samt konsekvenserne for overtradelser af samtlige regler, faktisk giver endustorre straffe end i f.eks. DK
Situationen er vel, at man som demokrati har valgt og accepterer disse uheldige epsioder, vel vidende om at tusindevis af ansvarlige personer reder liv og lemmer under samme regler for adgang til vaben.
Pa samme vis som hvis der f.eks. er flere biler i trafikken, ja sa bliver enduflere jo kort ihjel osv. Noget som flertallet har valgt og leve med som dagligdags chance pa godt og ondt.
Modsat mange ovrige lande med kedelige skudepisoder, giver man personen her ansvaret for dets handling, og ikke vabnet istedet.
Desuden, at hvis man f.eks. rent teoretisk sagde, " lad os inddrage alle vaben, saledes ingen komer til skade mere", ved alle jo godt det er onsketankning...ja og 300 ar for sent, da det bare giver alle der folger livets spilleregler endubedre kort pa handen.
Uanset kan jeg godt folge min rare faders tankegang, han vil jo i sidste ende det bedste for alle. Sommetider kan det at vare FOR god, samt onske det bedste, bare have den stik modsatte effekt pa langere sigt.
A'he hold da op, hvor ser jeg frem til julestegen i ar hmm. god jul samt godt nytar til alle her.
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Master Pistolsmith