14-03-2012, 10:34 PM
Fuldstændig enig med Yeti's kommentarer.
Det er fuldstændig rigtigt, at vi har et repræsentativt demokrati. Desværre er det efterhånden perverteret af pressekampagner, meningsmålinger, fokusgrupper og levebrødspolitikere [V]
Det værste er, at det er fuldstændigt åbenlyst og legalt efterhånden. Stort set alle tv stationer og blade har politiske kommentator programmer hvor forhåndværende spindoktorer kommenterer på ugens sager, spin og strategier som var det en fodboldkamp. Enhver politiker vil søge mod de populære, nemme beslutninger frem for de tunge, vigtige men desværre upopulære beslutninger... Se blot på den laaaangstrakte debat om efterlønnen, alle vidste, hvor det måtte ende, men beslutningen tages først, når pistolen har gnavet vabler i panden på os af at blive holdt der sålænge.
Kunne noget af den tv tid blive brugt på debat programmer mellem politikere i stedet kunne meget være vundet.
Og fri mig fra folkeafstemninger om emner som f.eks. Luftgeværer - så bliver det først rigtig håbløst. Se blot på det Californiske eksempel: "Three strikes and you are out". Der er en grund til at vi ansætter politikere til at lave lovene og det er ikke kun fordi folkeafstemninger er upraktiske...
Mvh.
Anders
Det er fuldstændig rigtigt, at vi har et repræsentativt demokrati. Desværre er det efterhånden perverteret af pressekampagner, meningsmålinger, fokusgrupper og levebrødspolitikere [V]
Det værste er, at det er fuldstændigt åbenlyst og legalt efterhånden. Stort set alle tv stationer og blade har politiske kommentator programmer hvor forhåndværende spindoktorer kommenterer på ugens sager, spin og strategier som var det en fodboldkamp. Enhver politiker vil søge mod de populære, nemme beslutninger frem for de tunge, vigtige men desværre upopulære beslutninger... Se blot på den laaaangstrakte debat om efterlønnen, alle vidste, hvor det måtte ende, men beslutningen tages først, når pistolen har gnavet vabler i panden på os af at blive holdt der sålænge.
Kunne noget af den tv tid blive brugt på debat programmer mellem politikere i stedet kunne meget være vundet.
Og fri mig fra folkeafstemninger om emner som f.eks. Luftgeværer - så bliver det først rigtig håbløst. Se blot på det Californiske eksempel: "Three strikes and you are out". Der er en grund til at vi ansætter politikere til at lave lovene og det er ikke kun fordi folkeafstemninger er upraktiske...
Mvh.
Anders