22-03-2012, 02:42 AM
Med mit meget begrænsede kenskab til våben og statistik omkring stjålne våben, anvendt til kriminalitet, mener jeg at erindre at der faktisk ikke findes tilfælde hvor et tilladelseskrævende jagtvåben, er blevet stjålet, og senere anvendt til kriminalitet.
Mig bekendt udgør jagtrifler en sjælden undtagelse i kriminalitetsstatikken.
Våben som ikke er specifik tilladelseskrævende, er letomsætteligt, både til menigmand og dybt kriminelle. Derfor er de klart mere atraktive at stjæle. Hvad fanden, kan vi ikke få en ordentlig pris hos banderne, så sælger vi sgu skidtet til et almindeligt godtroende fjols, så for vi penge ind alligevel.
Denne anden mulighed er ikke tilstede for våben som kræver specifik tilladelse. Her tør det almindelige fjols ikke handle.
Personligt mener jeg det var en bommert at man ikke krævede konkret registrering af haglgeværerne, men blot indførte en pseudo anmeldepligt ved våben erhvervet efter en specifik dato. (hvem kan lige se at det haglgevær du købte brugt på den lokale flugtskydningsbane, ikke har været din før anmeldingskravet trådte i kraft)
Personligt mener jeg at man skal udkonkurrere de simple tyveknægte, ved at gøre deres koster usælgelige. Den mest effektive måde er for våben, at kræve entydig registrering. For alle andre tyvekoster, skal man straffe hæleren lige så hårdt som stjæleren. Så vil tyvetrykket falde latterligt langt ned, for hvem gider fare rundt for at stjæle noget usælgeligt bras.
Behovet for våben hos de reelt kriminelle, vil ikke være stort nok til at holde liv i nogen væsentlig indbrudskriminalitet.
Mig bekendt udgør jagtrifler en sjælden undtagelse i kriminalitetsstatikken.
Våben som ikke er specifik tilladelseskrævende, er letomsætteligt, både til menigmand og dybt kriminelle. Derfor er de klart mere atraktive at stjæle. Hvad fanden, kan vi ikke få en ordentlig pris hos banderne, så sælger vi sgu skidtet til et almindeligt godtroende fjols, så for vi penge ind alligevel.
Denne anden mulighed er ikke tilstede for våben som kræver specifik tilladelse. Her tør det almindelige fjols ikke handle.
Personligt mener jeg det var en bommert at man ikke krævede konkret registrering af haglgeværerne, men blot indførte en pseudo anmeldepligt ved våben erhvervet efter en specifik dato. (hvem kan lige se at det haglgevær du købte brugt på den lokale flugtskydningsbane, ikke har været din før anmeldingskravet trådte i kraft)
Personligt mener jeg at man skal udkonkurrere de simple tyveknægte, ved at gøre deres koster usælgelige. Den mest effektive måde er for våben, at kræve entydig registrering. For alle andre tyvekoster, skal man straffe hæleren lige så hårdt som stjæleren. Så vil tyvetrykket falde latterligt langt ned, for hvem gider fare rundt for at stjæle noget usælgeligt bras.
Behovet for våben hos de reelt kriminelle, vil ikke være stort nok til at holde liv i nogen væsentlig indbrudskriminalitet.