11-04-2012, 09:47 AM
Jess ... jeg er sådan set 100% enig i din sidste e-mal [
]
Jeg mener også at man skulle kunne forsvare sig selv.
Hvis der er nogen, der kommer ind på min matrikel,
så burde jeg kunne tillade mig og "dunke" personen oven i hovedet,
uden at skulle ind og spjælde den bagefter, for at have begået vold.
Det er lige netop som du skriver: "Folk med en ren straffeattest".
Det er næsten det samme som jeg skriver: "personer der ikke er sindslidende og kriminelle".
Men når det nu en gang er sådan, at man her i Danmark kræver jagttegn eller SKV for farlige våben, så man også kunne acceptere at tage jagttegn, hvis man køber et luftgevær der er næsten lige så kraftigt som et håndvåben (9mm/.38 Spec.).
Man kommer aldrig videre med en mere liberal våbenlovgivning ved at stille sig på bagbenene pga. x antal meget kraftige luftgeværer.
Nu har de åbnet op for 40 S&W, 44 Special, 45LC og 45 ACP og man snakker om at der måske engang kommer adgang for lyddæmpere.
Det er da en start.
Tværtigmod så syntes jeg det går den anden vej i USA.
Jeg mener og have hørt at Barrett 82A1 ikke mere er tilgængelig for almindelige civile.
Og der er jo stater som Californien og byer som New York, der har forbudt 50MBG totalt og maks giver tilladelse til magasin med 10 patroner til semiautomatiske våben (Mener jeg da og have hørt).
HVorfor tror du at de har begrænset tilgang af (i deres øjne) særligt farlige våben ?
Mvh. Rex / Guns & Powder
]Jeg mener også at man skulle kunne forsvare sig selv.
Hvis der er nogen, der kommer ind på min matrikel,
så burde jeg kunne tillade mig og "dunke" personen oven i hovedet,
uden at skulle ind og spjælde den bagefter, for at have begået vold.
Det er lige netop som du skriver: "Folk med en ren straffeattest".
Det er næsten det samme som jeg skriver: "personer der ikke er sindslidende og kriminelle".
Men når det nu en gang er sådan, at man her i Danmark kræver jagttegn eller SKV for farlige våben, så man også kunne acceptere at tage jagttegn, hvis man køber et luftgevær der er næsten lige så kraftigt som et håndvåben (9mm/.38 Spec.).
Man kommer aldrig videre med en mere liberal våbenlovgivning ved at stille sig på bagbenene pga. x antal meget kraftige luftgeværer.
Nu har de åbnet op for 40 S&W, 44 Special, 45LC og 45 ACP og man snakker om at der måske engang kommer adgang for lyddæmpere.
Det er da en start.
Tværtigmod så syntes jeg det går den anden vej i USA.
Jeg mener og have hørt at Barrett 82A1 ikke mere er tilgængelig for almindelige civile.
Og der er jo stater som Californien og byer som New York, der har forbudt 50MBG totalt og maks giver tilladelse til magasin med 10 patroner til semiautomatiske våben (Mener jeg da og have hørt).
HVorfor tror du at de har begrænset tilgang af (i deres øjne) særligt farlige våben ?
Mvh. Rex / Guns & Powder
Mvh. Rex / Guns & Powder