11-04-2012, 06:15 PM
@ Rex,
Alle har sin mening vedr. dette nye kraftige luftgevar osv. Man kommer som regel ikke videre, nar flertallet pa forhand har besluttet der burde kraves tilladelse til det.
Jeg tror bare at mange meninger/konklusioner, er baseret pa kultur/traditioner uden man tanker narmere over sagen. Og nar/hvis det modsatte ikke tillades, far man saledes aldrig svaret pa om dette var nodvendigt.
Mange skyder sig selv i skoene, hvor f.eks. et krav ikke starter fra myndighedernes side, men brugerne selv. Tag f.eks. den over 30 ar lange debat om 44/45, eller IPSC og Steel Challenge osv.
Kan nogen give et bud pa, hvorfor det skulle tage sa lang tid, forend det kunne komme pa tale ?
Istedet kunne de kloge myndigheder blot have set pa Sverige, Norge, Finland. Er/var det et problem ! Ja eller nej...hvis nej, skulle det have varet indfort dagen efter. Ja ok det vil sige pa forsogsanordning ! uha-da ellers er det jo for farligt ikke.
Det gjorde mig glad at se 40/44/45 samt dampere kom pa tale i DK. Det var vist efteraret sidste ar dette blev besluttet ikke. Og se nu hvad praksis er ! INGEN har faet disse tilladelser endu. Senere skal det nok vise sig, at dette traditionen tro, bliver diskretions sager, som skal behandles udfra sheriffens personlige holdninger hertil.
Pracist som det var i 80'erne, hvor mange direkte flyttede til poltikredse, hvor den lokale kasketkarl gav lov til f.eks.44 mag. og andre interessante modeller. Man kan sige, at loven ikke var ens for alle, men afgang af hvor "flink" det lokale vabenkontor var med tilladelserne.
Og modsat var nogle politikredse sa restriktive, at man ikke engang kunne fa lov til det loven ellers gav lov til osv. Ja "det er da en start" men bliver det sa ogsa praktiseret som en rettighed, eller skal der fedtes for den lokale sheriff forend man far lov ?
Nej det gar ikke den anden vej her i USA som du maske tror. NY og LA har altid varet underlige byer, og har intet med det rigtige Amerika at gore. Disse restriktioner du omtaler, har ingen praventivt effekt haft gennem tiden, og faktisk er den amerikanske kriminalstatistik lavere end nogensinde ifolge vores JM. Statistikken er pro-rated udfra befolkningsvaksten.
Disse regler blev til, da befolkningen som altid rabte efter politikerne over at gore noget mere ved vabenmisbrug. Og traditionen tro, strammede man reglerne som du skriver omkring. 50BMG og hi-cap magasiner osv. Problemet var bare 2 ting ! Ingen undersogte senere om det havde praventiv effekt overfor det problem det skulle reducerer. Og som altid ramte det de forkerte brugere, som ikke havde varet arsag til nogen problemer i forste omgang.
Nu har 44 stater "shall issue" ccw regler, og der har aldrig i verdenshistorien varet solgt sa mange handvaben i USA's historie. Og ifolge USA's JM samt FBI statistikker, har kriminaliten aldrig varet lavere de sidste 30-40 ar.
Hvilken jo beviser, at vaben i de rigtige hander ikke har nogen indflydelse pa kriminalitetsstigning overhovedet. Der imod giver det blot ansvarlige personer endubedre kort pa handen overfor dem, der aldrig havde tankt sig at folge nogen form for regler i forste omgang.
Visse fakta kan godt diskuteres, men det andre altsa bare ikke ved det fakta var fra starten. Alt andet er gisninger, folelser og holdninger, som er en hel anden diskussion.
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Alle har sin mening vedr. dette nye kraftige luftgevar osv. Man kommer som regel ikke videre, nar flertallet pa forhand har besluttet der burde kraves tilladelse til det.
Jeg tror bare at mange meninger/konklusioner, er baseret pa kultur/traditioner uden man tanker narmere over sagen. Og nar/hvis det modsatte ikke tillades, far man saledes aldrig svaret pa om dette var nodvendigt.
Mange skyder sig selv i skoene, hvor f.eks. et krav ikke starter fra myndighedernes side, men brugerne selv. Tag f.eks. den over 30 ar lange debat om 44/45, eller IPSC og Steel Challenge osv.
Kan nogen give et bud pa, hvorfor det skulle tage sa lang tid, forend det kunne komme pa tale ?
Istedet kunne de kloge myndigheder blot have set pa Sverige, Norge, Finland. Er/var det et problem ! Ja eller nej...hvis nej, skulle det have varet indfort dagen efter. Ja ok det vil sige pa forsogsanordning ! uha-da ellers er det jo for farligt ikke.
Det gjorde mig glad at se 40/44/45 samt dampere kom pa tale i DK. Det var vist efteraret sidste ar dette blev besluttet ikke. Og se nu hvad praksis er ! INGEN har faet disse tilladelser endu. Senere skal det nok vise sig, at dette traditionen tro, bliver diskretions sager, som skal behandles udfra sheriffens personlige holdninger hertil.
Pracist som det var i 80'erne, hvor mange direkte flyttede til poltikredse, hvor den lokale kasketkarl gav lov til f.eks.44 mag. og andre interessante modeller. Man kan sige, at loven ikke var ens for alle, men afgang af hvor "flink" det lokale vabenkontor var med tilladelserne.
Og modsat var nogle politikredse sa restriktive, at man ikke engang kunne fa lov til det loven ellers gav lov til osv. Ja "det er da en start" men bliver det sa ogsa praktiseret som en rettighed, eller skal der fedtes for den lokale sheriff forend man far lov ?
Nej det gar ikke den anden vej her i USA som du maske tror. NY og LA har altid varet underlige byer, og har intet med det rigtige Amerika at gore. Disse restriktioner du omtaler, har ingen praventivt effekt haft gennem tiden, og faktisk er den amerikanske kriminalstatistik lavere end nogensinde ifolge vores JM. Statistikken er pro-rated udfra befolkningsvaksten.
Disse regler blev til, da befolkningen som altid rabte efter politikerne over at gore noget mere ved vabenmisbrug. Og traditionen tro, strammede man reglerne som du skriver omkring. 50BMG og hi-cap magasiner osv. Problemet var bare 2 ting ! Ingen undersogte senere om det havde praventiv effekt overfor det problem det skulle reducerer. Og som altid ramte det de forkerte brugere, som ikke havde varet arsag til nogen problemer i forste omgang.
Nu har 44 stater "shall issue" ccw regler, og der har aldrig i verdenshistorien varet solgt sa mange handvaben i USA's historie. Og ifolge USA's JM samt FBI statistikker, har kriminaliten aldrig varet lavere de sidste 30-40 ar.
Hvilken jo beviser, at vaben i de rigtige hander ikke har nogen indflydelse pa kriminalitetsstigning overhovedet. Der imod giver det blot ansvarlige personer endubedre kort pa handen overfor dem, der aldrig havde tankt sig at folge nogen form for regler i forste omgang.
Visse fakta kan godt diskuteres, men det andre altsa bare ikke ved det fakta var fra starten. Alt andet er gisninger, folelser og holdninger, som er en hel anden diskussion.
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Master Pistolsmith