Headshot der er gået galt....

[n a]

quote:

---

Originally posted by TheDarkside

Ens skudplacering beror altid på en individuel vurdering. MEN alt hjortevildt bevæger hovedet ganske meget, derfor er det meget risikobetonet, uanset hvor god en skytte man er.
Hvis man ser hvor langt der er fra skudsåret i hovedet og til hjernen på dyret og så flytter den afstand ned på bladet, vil man se at så havde skuddet formentlig ikke resulteret i en anskydning, men i et lavt hjerteskud langt fremme.
Det JEG tror der er sket: Dyret har stået og esset, med hovedet lavt. Skytten har sigtet på hjernen og klemmer aftrækkeren. Dyret løfter hovedet en anelse og dermed kommer skuddet til at sidde på næseryggen. Det giver også mening for mig, da der ses et pænt sweiss spor, der viser at dyret er ramt i hjertet. Dvs. dyret har, som manden selv skriver, været ramt FØR han afgiver sit dræbende skud.

Jeg har stadigt ikke kunne finde et eneste agrument for at skyde rådyr i hovedet. Ja, der er mindre kødspild. So what? Hvis man skyder lige bag bladet, altså i tremmekassen og dermed i lungerne, så er der heller intet kødspild. Der er fordelen så at hvis man kommer lidt for langt bagud, så sidder skuddet i leveren, hvilket dyret også dør af og hvis skuddet sidder lidt længere fremme, så ryger hjertet.
Hvorfor fanden skal man så lege karl-smart og skyde efter hovedet?

Hvis situationen kun byder til et hovedskud, så lader man bare være med at skyde. SÅ må man sgu lige styre sin skydetrang. Ingen dør hvis man ikke får kød i fryseren den dag.

Hvorfor ikke skyde når det er mindst risiko betonet?

@n a
Hvis du gad og læse beskrivelsen, ville du kunne læse at dyret var ramt i hovedet, hvorefter han skyder den på bladet. Længere er den ikke.

---

Hvid du plukker i filmen billede for billede, er der intet der tyder på at det filmede dyr er ramt i hovedet på det tidspunkt hvor den træder frem bag busken, umiddelbart før det første skud.