Headshot der er gået galt....

[Walnut]

quote:

---

Originally posted by Kima

quote:

---

Originally posted by mini
@Kima - Det er ok at moderere personligt rettet nedladende indlæg, og sniperabe er i mine ører temmeligt nedladende - men er vel som jeg læste det mere rettet bredt end personligt. Storskrydende - Ja det er da ihvertfald i allerhøjeste grad tilfældet med især enkelte "kasketskydere" (dette ord er også nedladende over for byttet synes jeg)

Måske ville det også være en idé at overveje om man skal moderere de omtalte billeder. Det eneste formål de tjener er at manifæstere en "ret," til det, og et ønske om at få eksponeret sine "fantastiske" evner som skytte, og at piske en "skyttegravskrig" op.

Forestil jer billederne på "spiseseddelen" fra ekstrabladet - ved siden af Balder-Disney-billederne. Så er jeg sikker på at modstenden mod jagt ville stige betydeligt igen - selv om der er mange og gode kræfter der i årevis har kæmpet for det modsatte.

---

Jeg har det lidt sådan at jeg har svært ved at tage folk der bruger den slags udtryk seriøst, især når de er gode til at klage når det rammer dem selv.Jeg mener ikke der sker noget ved at vise billederne, de er måske ikke så pæne som de billeder der viser den stolte jæger med sin riffel siddende på hug ved siden af en bladskudt buk, men begge typer viser et dødt dyr og afspejler den virkelige verden, nemlig at vi slår ihjel og er stolte over det, hvorvidt den ene slags er mere praleri end den anden har jeg ingen holdning til.
I denne tråd kan jeg ikke tage stilling til moderering, jeg er deltager og har derfor, ifølge reglerne, ikke moderatorret.
Det er da muligt at nogle ville forarges hvis Ekstrabladet bragte billederne, men jeg tror at det ville være dem der i forvejen er imod jagt, de fleste andre vil nok trække ligegyldigt på skulderen og kalde det ærlighed, medierne stopfodrer os med den slags og man skal ikke være ret gammel inden man har set det der er værre.
Nu er det så sådan i denne tråd at den er startet med en "sensations" overskrift for at vise hvor slemt hovedskud er, at videoen så viser at det tilsyneladende er et bladskud der er skyld i skaden er bare en skam, det viser vel bare at modstanderne, i lighed med eksv. Ekstrabladet, ikke tager det så nøje bare de får budskabet frem.


Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det

---

Det må da være en moderator, der taler her?? Det er også nemt at fyre af. Personligt har jeg kun benyttet mig af klageretten til moderator 1 gang..for nylig. Det er bl.a. årsagen til, at jeg har fået skrammer i form af modereringer.
Kima: Dine indlæg gider jeg ikke en gang kommentere. Der er så meget snakken udenom og så mange bortforklaringer, at det nærmest er uoverskueligt at tage fat på.
At skytten selv, på klippet, skulle have forårsaget anskydningen har du ikke andet end dine egne ord for. Der er iøvrigt en knap at trykke på under klippet. Denne knap giver adgang til en større historie om begivenheden. Man kan naturligvis altid råbe op om, at der er tale om snyd/ fotoshop m.m.
Jeg står af her.
Walnut