06-05-2012, 09:14 PM
Kik nu da nærmere på den rystende video, specielt i området fra 45-48 sekunder, så vil i uanset hvad filmskaberen ellers fabler om, kunne konstatere at det dyr der stikker hovedet fram bag busken, er uskadt i hovedet. Det fremgår både af nærbillede zoomet op af næseryggen, samtidigt med at et dyr med den senere viste typer hovedskader, absolut ikke vil opføre sig som vist. Dyret er almindeligt vaktsom og man kan se dets opmærksomhed med aktive og levende øre.
Med en fuldstændig irrelevant erfarring med 100+ aflivninger af hjortevildt samt muffloner, vha hovedskud. Må jeg konkludere at jeg aldrig har set lignende skader, hvor indgang og udgang er lige fremtrædende. Her hælder jeg klart til den konklution fra Ras, med en kugle der allerede er ekspanderet, samtidig med at den har relativ lav hastighed.
Den erfarring jeg har med hjortevildt samt Muffloner er at hvis man er i position, og onsker at skyde sikkert, giver man et pift, hvorefter dyret "fryser" (sikrer) i mellem 2-3 sekunder. i den tid er det 99,995% sikkert at det ikke røre sig en mm hvis ikke den ser tydelig bevægelse fra en potentiel fjende. Så i den periode er det meget forudsigeligt at skyde.
Så det kan anbefales at man nuancere debatten, og eventuelt krydre sine indlæg med lidt erfarringer i at observere vildt, men desværre er der en lidt træls tendens til at skarphed i meninger er omvendt proportional med denne reelle erfarring.
Man kan formodentligt opsumere rimeligt fornuftigt, med at hovedskud ikke jagtligt bør være førstevalget, men dog i situationer med kort skudafstand og en rimeligt rutirnert skytten med godt anlæg, og erfarring i at observere dyr, kan udføres fuldtud lige så sikkert og ansvarligt som andre typer af skud.
PS. til en enkelt klynker som føler at modderatorer ikke altid hjælper ham som ønsket, kan jeg kun anbefale det gamle ordsprog. "Man skal ikke smide med sten når man selv bor i et glashus"
Med en fuldstændig irrelevant erfarring med 100+ aflivninger af hjortevildt samt muffloner, vha hovedskud. Må jeg konkludere at jeg aldrig har set lignende skader, hvor indgang og udgang er lige fremtrædende. Her hælder jeg klart til den konklution fra Ras, med en kugle der allerede er ekspanderet, samtidig med at den har relativ lav hastighed.
Den erfarring jeg har med hjortevildt samt Muffloner er at hvis man er i position, og onsker at skyde sikkert, giver man et pift, hvorefter dyret "fryser" (sikrer) i mellem 2-3 sekunder. i den tid er det 99,995% sikkert at det ikke røre sig en mm hvis ikke den ser tydelig bevægelse fra en potentiel fjende. Så i den periode er det meget forudsigeligt at skyde.
Så det kan anbefales at man nuancere debatten, og eventuelt krydre sine indlæg med lidt erfarringer i at observere vildt, men desværre er der en lidt træls tendens til at skarphed i meninger er omvendt proportional med denne reelle erfarring.
Man kan formodentligt opsumere rimeligt fornuftigt, med at hovedskud ikke jagtligt bør være førstevalget, men dog i situationer med kort skudafstand og en rimeligt rutirnert skytten med godt anlæg, og erfarring i at observere dyr, kan udføres fuldtud lige så sikkert og ansvarligt som andre typer af skud.
PS. til en enkelt klynker som føler at modderatorer ikke altid hjælper ham som ønsket, kan jeg kun anbefale det gamle ordsprog. "Man skal ikke smide med sten når man selv bor i et glashus"