Headshot der er gået galt....

[GT]

quote:

---

Et socialt eksperiment:

Kunne de, som mener det er relevant at overeksponere billeder af vildt med eksploderede hoveder, lige prøve at trække en flok kvindelige arbejdskolleger hen foran skærmen og forklare disse, at det er skidesmart at praktisere "kasketskud" (brug lige præcis sådanne udtryk!).

Vend tilbage her til tråden med reaktionen. Måske har I fundet en banebrydende effektiv måde at markedsføre jagten på - måske har I ikke. Som professionel i markedsføringsbranchen er mit bud, at I bliver skuffede, hvis I tror taktikken tager kegler. Men mist ikke håben af den grund - jeg har før taget fejl (f.eks. 21-11-2003).

---

Rasende interessant eksperiment, jeg vil næsten kalde det er retorisk spørgsmål[]

Indlysende vil en "ikke jæger" ikke bryde sig om synet, det behøver ingen "test".
Det vil en hver, for at bruge et Dravis udtryk, "disney påvirket" ikke jæger synes præcis lige så meget om som hvad skal vi sige??

1. et billede af et kuld "små søde nuttede", bare for at bruge disney-menneskernes retorik, rævehvalpe der lige er blevet skudt med en 22-250´er

2. et par billeder af en trykjagt hvor der er skudt en 40-50 stykker vildt, hvor der f.eks er skudt 10-15 stykker råvildt med de kalibre der nu bruges som grisejagt. Dette inkluderer naturligvis også billederne af den "gulasch" der ofte forefindes på paraden i form af råvildt der har været "under kartoffelkasteren".
MEN, her bør også være lidt tekst til. Her bør skrives at de stolte jægere er stolte af kun at have brugt2,5-3 skud pr stykke leveret vildt.
Jeg har til dette interessante eksperiment en del gode billeder fra trykjagter hvor grisene er blevet skudt i tryne/kæbe og efterfølgende lidt ud over det hele, vi taler om 50-80 kg stort set ituskudt kød.

Dette bliver interessant.

Men jeg mener også at moralens vogtere så bør undlade at skyde til vildt i bevægelse da der virkelig grundet jordens overfladebeskaffenhed med indbyggede forhindringer virkeligt opstår et interessant bevægelsesmønster. Her er virkelig mulighed for at skyde alle andre steder end i "tremmekassen", men det er jo alment accepteret at bruge mere end 2 patroner pr. styk leveret vildt.

Jeg vil gerne medgive at billederne fremprovokerer mange reaktioner.
Og hvorfor bringe billederne??
Hvorfor ikke? Det er billeder fra jagtsituationer/reguleringssituationer hvor der er blevet foretaget en konkret vurdering af den aktuelle situation. Det behøver man ikke at forsvare.
Om der er et formål, så er det på slet skjult provokatorisk vis, bragt som indlæg i en et forvejen til udødelighed gennemhejlet emne.
Egentlig forstår jeg heller ikke grunden til trådstarters bevæggrund. Måske der ligger andet til grund end det skrevne. Det er der i hvert fald op til flere der mener.

Jeg oplever rigtigt mange situationer f.eks på regulering hvor jeg vælger at skyde på kroppen eller helt undlade at skyde.

F.eks i Namibia blev vi af farmeren bedt om at skyde hovedskud. Dertil sagde jeg at der var min og alene min beslutning i den givne situation. Det medførte at der blev skudt på kroppen i over halvdelen af situationerne.

quote:

---

Præcis hvor er det, jeg regner galt?

---

Du er jo halvt ingeniør så jeg tror ikke umiddelbart du regner forkert.
Ofte ses det anvendt at bruge et diskret pift der erfaringsmæssigt giver den fornødne tid til at afgive skuddet. I den tid står vildtet og stirrer forstenet i "lydens" retning.

Personligt skyder jeg aldrig uden at have opnået denne "opmærksomhed".

quote:

---

Gode/suveræne skydefærdigheder kan ikke i sig selv bruges som et argument for hovedskud da en sådan skytte til enhver tid kan levere et endnu mere sikkert skud på bladet.

---

Det har ALDRIG herfra været fremhævet som årsagen!!!

Det er ofte blevet skudt mig i skoene, typisk af folk der ikke har læst forudgående indlæg eller har set det som et argument[B)].

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]