28-05-2012, 04:33 PM
@korthår :..
Det var lige præcis det jeg spurgte efter... et sagligt argument for at et kæbeskud skulle være "grimmere" end f.eks. et overskudt løb..
Jeg forstår dog ikke umiddelbart hvorfor det er sværere at finde et kæbeskudt dyr end et der f.eks. er truffet i en kølle eller f.eks. "tapskudt" Schweisshunden går vel på færten, og kender færten af et anskudt dyr? og i mange tilfælde vil dyret vel, ihvertfald i længere tid være lige så mobilt med f.eks. et kølleskud der ikke træffer noget vitalt?
Jeg har ikke nogen direkte erfaring som Schweisshunde-fører eller lignende, men jeg har set vildsvin der har løbet mere end 5 km med et kølleskud, og som tog kampen op mod hundene der stillede svinet.
Vildsvinet blev anskudt om natten og først fundet næste dag om morgenen.
Jeg har været med til at finde en buk med begge forløb skudt af helt oppe under kroppen, død i sårlejet mere end 4 km fra hvor den blev anskudt. Bukken blev set fra et hus i nærheden af sårlejet 2 dage efter anskydningen.
Jeg har hørt om et rålam der blev fundet med hele den forreste del af hovedet "i trævler" om det var et "headshot der var gået galt" eller et haglskud eller noget helt tredje vides ikke, men lammet blev fundet dødt dagen efter en større fællesjagt på nabo-ejendommen... døm selv-[xx(]
Pointen er: Hvis man vil erklære "hovedskud" for uetiske må man vel også erklære haglskud mod råvildt for uetisk... Det stiller i realiteten samme krav til jægeren, gode skydefærdigheder og meget kort afstand til dyret, samt kan giv anledning til "grimme anskydninger" (i form af påskudte/anskudte dyr der er svære at finde)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Det var lige præcis det jeg spurgte efter... et sagligt argument for at et kæbeskud skulle være "grimmere" end f.eks. et overskudt løb..
Jeg forstår dog ikke umiddelbart hvorfor det er sværere at finde et kæbeskudt dyr end et der f.eks. er truffet i en kølle eller f.eks. "tapskudt" Schweisshunden går vel på færten, og kender færten af et anskudt dyr? og i mange tilfælde vil dyret vel, ihvertfald i længere tid være lige så mobilt med f.eks. et kølleskud der ikke træffer noget vitalt?
Jeg har ikke nogen direkte erfaring som Schweisshunde-fører eller lignende, men jeg har set vildsvin der har løbet mere end 5 km med et kølleskud, og som tog kampen op mod hundene der stillede svinet.
Vildsvinet blev anskudt om natten og først fundet næste dag om morgenen.
Jeg har været med til at finde en buk med begge forløb skudt af helt oppe under kroppen, død i sårlejet mere end 4 km fra hvor den blev anskudt. Bukken blev set fra et hus i nærheden af sårlejet 2 dage efter anskydningen.
Jeg har hørt om et rålam der blev fundet med hele den forreste del af hovedet "i trævler" om det var et "headshot der var gået galt" eller et haglskud eller noget helt tredje vides ikke, men lammet blev fundet dødt dagen efter en større fællesjagt på nabo-ejendommen... døm selv-[xx(]
Pointen er: Hvis man vil erklære "hovedskud" for uetiske må man vel også erklære haglskud mod råvildt for uetisk... Det stiller i realiteten samme krav til jægeren, gode skydefærdigheder og meget kort afstand til dyret, samt kan giv anledning til "grimme anskydninger" (i form af påskudte/anskudte dyr der er svære at finde)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"