29-05-2012, 01:26 AM
Jeg vælger at blande mig i debatten igen[
]
Herunder har jeg malet lidt på en buk, bare for at være super pædagogisk:
![[Image: bukh.png]](http://img713.imageshack.us/img713/2057/bukh.png)
Vi kan alle blive enige om at træffes dyret i hjernen, rygraden, lungerne, hjertet eller leveren, så vil dyret højst sandsynligt forende inden for 5-20 minutter, forudsat den rammes med en, til råvildt, lovlig kaliber.
De røde prikker viser hvor "man" nok ville skyde; Enten mos midten af hjernen eller lige bag forbenet og op midt på kroppen. Fejlmargen er størst ved et bladskud kontra hovedskud, det kan alle se.
Hvis man rammer i det gule område vil dyret formenligt ikke forende inden for mindre end 1 time. Hvis man rammer en stor arterie i køllen vil dyret dog relativt hurtigt forende af blodtab eller det ID kalder for kvælning, FNIS [
] Men hvis man rammer i det gule område, køller, bagløb eller forløb vil sweisshunden og fører have noget sweiss at gå efter, det er rimeligt sikkert. Ydermere vil man svække bevægelsesmekanismen i større eller mindre grad.
Ved at kæbeskud får man højst sandsynligt noget sweiss at gå efter, men bevægelsesmekanismen vil være upåvirket. Hvis man misser hjernen lidt, kan man være heldig at dyret kun lige har strukket halsen lidt ekstra i skuddet og derved har kuglen ramt de øverste nakkehvirler, hvilket er den sikre død. Der er dog også stor risiko for at dyret ikke strækker hals, men at dyret lige drejer lidt og derved rammer man ikke hjernen, men alt muligt andet, der ikke hindre dyret i at bevæge sig, men vil føre til infektion.
At man bruger drivjagt eller hagljagt som argument for hovedskud, giver ikke meget mening. De færrste normalt fungerende skyder til hjortevildt og i særdeleshed råvildt i bevægelse. Hjortevildt bevæger kroppen for meget når de bevæger sig og derfor er det for risikabelt!
At man skyder råvildt i bevægelse med hagl er dels "gammel" skik og dels fordi det kan være meget effektivt. Når man holder sig til de 15 meter,max 20, så er haglskuddet meget effektivt. På 20 meter har haglene en spredning på omkring 50 cm, altså mere end rigeligt til at dække hele forkroppen af et rådyr. Om dyret det så er på vej op mens det løber eller på vej ned, vil man altså ramme vitalt, hvis man bare holder sådan nogenlunde på dyret. At flere rådyr har hagl i kroppen er da træls, men de kan jo åbenbart fint leve med flere hagl i kroppen?!
Jeg er hverken tilhænger at hagljagt på råvildt eller drivjagt på hjortevildt, men jeg accepterer at nogen kan mestre hagljagten, men at nogen kan ramme hjortevildt med riffel i flugt er ikke så meget dygtighed som det er held.
Jeg vil erkende at hvis man driver drivjagten på hjortevildt på en sådan måde at dyrene ikke stresses, så vil jeg glædeligt deltage, da dyrene så kan stoppes med et fløjt og skydes i et rimeligt sikkert skud.
At man driver hagljagt på udsatte fasaner og gråænder kan jeg heller ikke lide. Gråænder hører til i en park og de er noget af det mest tamme at skyde til. Fasaner siger mig ikke meget, men hvis de ellers lever som vilde fugle kan jeg acceptere dem.
Hagljagt på fugle generelt er måske en smule uetisk, men hvordan skal man ellers gøre det? Med riffel får man store blodudtrækninger i kødet og hovedskud er jo ehm, diskutabelt?![][8D]
]Herunder har jeg malet lidt på en buk, bare for at være super pædagogisk:
Vi kan alle blive enige om at træffes dyret i hjernen, rygraden, lungerne, hjertet eller leveren, så vil dyret højst sandsynligt forende inden for 5-20 minutter, forudsat den rammes med en, til råvildt, lovlig kaliber.
De røde prikker viser hvor "man" nok ville skyde; Enten mos midten af hjernen eller lige bag forbenet og op midt på kroppen. Fejlmargen er størst ved et bladskud kontra hovedskud, det kan alle se.
Hvis man rammer i det gule område vil dyret formenligt ikke forende inden for mindre end 1 time. Hvis man rammer en stor arterie i køllen vil dyret dog relativt hurtigt forende af blodtab eller det ID kalder for kvælning, FNIS [
] Men hvis man rammer i det gule område, køller, bagløb eller forløb vil sweisshunden og fører have noget sweiss at gå efter, det er rimeligt sikkert. Ydermere vil man svække bevægelsesmekanismen i større eller mindre grad. Ved at kæbeskud får man højst sandsynligt noget sweiss at gå efter, men bevægelsesmekanismen vil være upåvirket. Hvis man misser hjernen lidt, kan man være heldig at dyret kun lige har strukket halsen lidt ekstra i skuddet og derved har kuglen ramt de øverste nakkehvirler, hvilket er den sikre død. Der er dog også stor risiko for at dyret ikke strækker hals, men at dyret lige drejer lidt og derved rammer man ikke hjernen, men alt muligt andet, der ikke hindre dyret i at bevæge sig, men vil føre til infektion.
At man bruger drivjagt eller hagljagt som argument for hovedskud, giver ikke meget mening. De færrste normalt fungerende skyder til hjortevildt og i særdeleshed råvildt i bevægelse. Hjortevildt bevæger kroppen for meget når de bevæger sig og derfor er det for risikabelt!
At man skyder råvildt i bevægelse med hagl er dels "gammel" skik og dels fordi det kan være meget effektivt. Når man holder sig til de 15 meter,max 20, så er haglskuddet meget effektivt. På 20 meter har haglene en spredning på omkring 50 cm, altså mere end rigeligt til at dække hele forkroppen af et rådyr. Om dyret det så er på vej op mens det løber eller på vej ned, vil man altså ramme vitalt, hvis man bare holder sådan nogenlunde på dyret. At flere rådyr har hagl i kroppen er da træls, men de kan jo åbenbart fint leve med flere hagl i kroppen?!
Jeg er hverken tilhænger at hagljagt på råvildt eller drivjagt på hjortevildt, men jeg accepterer at nogen kan mestre hagljagten, men at nogen kan ramme hjortevildt med riffel i flugt er ikke så meget dygtighed som det er held.
Jeg vil erkende at hvis man driver drivjagten på hjortevildt på en sådan måde at dyrene ikke stresses, så vil jeg glædeligt deltage, da dyrene så kan stoppes med et fløjt og skydes i et rimeligt sikkert skud.
At man driver hagljagt på udsatte fasaner og gråænder kan jeg heller ikke lide. Gråænder hører til i en park og de er noget af det mest tamme at skyde til. Fasaner siger mig ikke meget, men hvis de ellers lever som vilde fugle kan jeg acceptere dem.
Hagljagt på fugle generelt er måske en smule uetisk, men hvordan skal man ellers gøre det? Med riffel får man store blodudtrækninger i kødet og hovedskud er jo ehm, diskutabelt?![
][8D]