01-06-2012, 12:11 PM
Det afhænger jo af, hvad du skal bruge kikkerten til. Personligt er jeg stor tilhænger af retikkel i 1. plan, specielt hvis retiklet er uden lys og du skal jagte i skumring/mørke. Hvis du har lys i retiklet bliver det lidt anderledes; da ser du retiklet uanset hvor tyndt det er.
Et andet poeng som er vigtigt for nogen: En kikkert med retikkel i 2. plan har en mulighet for varierende træfpunkt på forskellige forstørrelser. Zeiss garanterer at denne effekt er mindre end 0,7cm @ 100m (i praksis er den meget mindre på mine Zeiss'er med retikkel i 2. plan). På en kikkert med retikkel i 1. plan er der per definition ingen træfpunktforskel på forskellige forstørrelser.
Med retikkel i 1. plan kan du veldig bruge retiklet til grov afstandsbedømmelse. F.eks. er afstanden mellem de tykke stolper på retikkel 4 altid 70cm ("en rådyr-længde) på 100@ (140cm med retikkel 8). Dermed kan du hurtigt afgøre om en normalstor rådyrbuk står på sådan omtrent 100, 150 eller 200m. Dette sætter nogen stor pris på.
Et andet poeng som er vigtigt for nogen: En kikkert med retikkel i 2. plan har en mulighet for varierende træfpunkt på forskellige forstørrelser. Zeiss garanterer at denne effekt er mindre end 0,7cm @ 100m (i praksis er den meget mindre på mine Zeiss'er med retikkel i 2. plan). På en kikkert med retikkel i 1. plan er der per definition ingen træfpunktforskel på forskellige forstørrelser.
Med retikkel i 1. plan kan du veldig bruge retiklet til grov afstandsbedømmelse. F.eks. er afstanden mellem de tykke stolper på retikkel 4 altid 70cm ("en rådyr-længde) på 100@ (140cm med retikkel 8). Dermed kan du hurtigt afgøre om en normalstor rådyrbuk står på sådan omtrent 100, 150 eller 200m. Dette sætter nogen stor pris på.