19-09-2012, 02:04 PM
@ID: Jeg forstod godt hvad du mente med gipsvæggen, men kunne ikke lige få det formuleret fornuftigt, derfor den nok en smule firkantede svarmåde.
Det billede du har indsat, er det af en ikke affyret patron som har mistet/tabt sin plasttip ?
Min "liste" var ment som en poientering af hvorfor jeg ret beset mener at Action 3 er noget skrammel og valget var som at sætte sig mellem 2 stole. Bevares de har en udemærket præcision og fungerer upåklageligt, men så er listen over postitive ting også slut fra min synsvinkel.
Man søgte dengang efter en ammunitionstype hvor man kunne afgive skud mod en person uden overhængende risiko for at projektilet forsatte gennem målet og kunne skade personer bag. Erfaringerne har så efterfølgende vist at en person gennemskydes både ved frontale og sideskud mod torso+hoved (Da ammunitionen blev indført, blev den "solgt" på at nu var der ikke længere nogen risiko for 3'de person - lidt naivt måske, men det var hvad folk blev oplyst)
Når vi snakker ekspansion, burde vi nok definere hvad vi hver i sær forstår ved ordet. I min verden er en ekspansion en udvidelse der overstiger den oprindelige kuglediameter. Det er korrekt at den grønne plastspids forsvinder under skuddet og at den alleryderste del af kuglen åbnes en smule yderligere, men ingen af de affyrede projektiler jeg har set har haft en forøgelse af fronten ud over de 9 mm.
Den med god stop-effekt må du lige uddybe ? I forbindelse med den sidste evaluering af Action 3'en blev det anbefalet at den blev udfaset snarest og erstattet med Speers Gold Dot (Det var den tidl. obducent ved OUH der bl.a. deltog i evalueringen. Kan ikke huske hvad han hedder, men han har et nydeligt "cykel-styr" som overskæg og bruger stålindfattede briller).
Beslutningen om udfasningen var taget, men stillet overfor de massive sparekrav besluttede Rigspolitiet at forsætte med Action 3'en som ammunition.
Mvh Zeb
Det billede du har indsat, er det af en ikke affyret patron som har mistet/tabt sin plasttip ?
Min "liste" var ment som en poientering af hvorfor jeg ret beset mener at Action 3 er noget skrammel og valget var som at sætte sig mellem 2 stole. Bevares de har en udemærket præcision og fungerer upåklageligt, men så er listen over postitive ting også slut fra min synsvinkel.
Man søgte dengang efter en ammunitionstype hvor man kunne afgive skud mod en person uden overhængende risiko for at projektilet forsatte gennem målet og kunne skade personer bag. Erfaringerne har så efterfølgende vist at en person gennemskydes både ved frontale og sideskud mod torso+hoved (Da ammunitionen blev indført, blev den "solgt" på at nu var der ikke længere nogen risiko for 3'de person - lidt naivt måske, men det var hvad folk blev oplyst)
Når vi snakker ekspansion, burde vi nok definere hvad vi hver i sær forstår ved ordet. I min verden er en ekspansion en udvidelse der overstiger den oprindelige kuglediameter. Det er korrekt at den grønne plastspids forsvinder under skuddet og at den alleryderste del af kuglen åbnes en smule yderligere, men ingen af de affyrede projektiler jeg har set har haft en forøgelse af fronten ud over de 9 mm.
Den med god stop-effekt må du lige uddybe ? I forbindelse med den sidste evaluering af Action 3'en blev det anbefalet at den blev udfaset snarest og erstattet med Speers Gold Dot (Det var den tidl. obducent ved OUH der bl.a. deltog i evalueringen. Kan ikke huske hvad han hedder, men han har et nydeligt "cykel-styr" som overskæg og bruger stålindfattede briller).
Beslutningen om udfasningen var taget, men stillet overfor de massive sparekrav besluttede Rigspolitiet at forsætte med Action 3'en som ammunition.
Mvh Zeb