15-01-2013, 08:58 PM
Citat:quote:
Originally posted by ID
@HappyNanoq - en Lapua Subsonic .308 Winchester har ikke en kinamands chance for at nå lovkravet til rådyr på 1000 joule/V100 (og så er det et Scenar/Sierra Machking projektil). [/font=Tahoma] [/black]
Det er korrekt - men det er netop problemet også.
Ammunitionen er stadig TILGÆNGELIG i eks .308Win og andre kalibre af de mest gængse kalibre - og sammen med lyddæmper KAN det bruges til at opnå næsten total dæmpning. Hvilket under alle omstændigheder er en uheldig kombination, dér vil jeg give Kliver ret.!
Og hvis man kigger på krybskytter, så er de totalt ligeglade og bruger pt blandt andet salonrifler også.
Salonrifler kan klare jobbet ved et rent skud, dét er jeg ikke et øjeblik i tvivl om - og salonrifler støjer mindst muligt i forvejen.... så KUNNE det være fristende for en jæger at købe subsonic-ammunition til sin .308Win med lyddæmper og dels kunne gøre jobbet mere stille og mere effektivt end en krybskytte med salonriffel.
Lapua Subsonic med 13gram FMJ-BT kugler yder 666 joule ved mundingen, 605 joule ved 100m, 555 joule ved 200m og 512 joule ved 300m.
Det er en smule mere end hvad krybskytter bruger i dag.
Derfor mener jeg godt at man kan stille som krav, at skytter der ejer riffel og lyddæmper - under ingen omstændigheder må eje subsonic-ammunition.
Og hvis de gør - mister de begge dele.!
Så har jægerne givet en smule for at kunne opnå muligheden for at kunne få lyddæmpere - og politiet har repressalier såfremt jægere træder ved siden af.
Ganske ligesom hjemmeladere tillader inspektion af genladerummet.
Her opgiver genladere også en del af deres rettigheder/muligheder, for at opnå mulighed for at genlade.
Ingen jægere ville da bruge subsonic-ammunition til jagt - det er jeg da udmærket klar over.
Hvad skade er der så i at finde en mellemvej hvor jægere med riffel og lyddæmpertilladelser så ikke kan købe subsonic-ammunition - hvis dét kan være med til at "smøre" systemet.
.22LR må heller ikke bruges til isbjørn - mindstekravet er .30-06
.22LR ER dog blevet brugt mod isbjørn, også successfuldt. Men er det særlig hensigtsmæssigt, set fra en retskaffen jægers synspunkt.?
NEJ gu er det ej.
Skal det tillades fordi én kunne finde ud af at bruge .22LR mod isbjørn.? Nej selvfølgelig ikke.!
Man kommer bare ingen vegne ved at kræve "Vi vil sku have lyddæmpere ligesom alle andre!"
Den er lettere at sluge hvis udmeldingen er "Vi er interesserede i lyddæmpere, men det er ok hvis der stilles nogle rimelige krav samtidig - for vi ønsker heller ikke at kriminelle får dem.!"
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)