Hvorfor er lyddæmpere jagtpolitik?

[n a]

quote:

---

Originally posted by halvautomat

Jeg vil ikke påduttes at skulle bruge lyddæmper - det skal stå enhver frit for...
Lydæmpere har også deres ulemper piben skal tilpasses med gevind, og man skal købe dæmperen - som så også har en begrænset levetid...
Indskydning er anerledes med og uden dæmper - den løbende skydning ændres også, så det kræver en tilvænning
Husk at nogen kan have en økonomisk interesse i at anbefale dæmpere...
Men fint at kunne bruge den til evt. jagtfeltskydning....
Alle med halspredere skal jo alligevel kunne tåle støjen uden dæmper.......

---

Du har ret med hensyn til at der er nogen med en økonomisk interesse i at få legaliseret dæmpere.
Lyddæmperproducenter har en positiv interesse. Høreaparatproducenter en negativ interesse.

Det er også korrekt at dæmpere har en begrænset levetid, som kan variere fra 1000skud til mange tusinde skud.
Priser for dæmpere kan variere fra 1500kr til 5-7000kr pr stk incl montering. Dog typisk mellem 1500 og 3000. I et marked der har stabiliseret sig.

Det vil især være ved jagt at de helbredsmæssige fordele vil være størst, da de fleste godt vil bruge hørebeskyttelse ved planlagt og rimelig stationær skydning. Derimod er der ved jagt med meget bevægelse og få skudchancer markant langt mellem dem der bruger hørebeskyttelse.

Der er også markant forskel på lydtryk og lydfrekvens mellem riffel og hagl.
En mellemklasseriffelkaliber, aflevere en lydenergi (skadevirkning) der er mellem 4 - 16 gange større end et haglskud.

Dette indlæg er skrevet af et fjols med en hørenedsættelse på 85% på venstre øre, og 38% på højre øre