12-03-2013, 06:54 PM
Så nu skal det være forbeholdt dem som har råd til at leje sig ind på +100 hektar? (Prisen på jagt vil blive presset endnu højere op end det allerede er!)
Så hvis jeg har 35 hektar naturskov og eng (Som jeg naturligvis ikke må skyde råvildt på efter din mening), så kan min nabo som har 101 hektar flad intensivt dyrket mark skyde løs? Hvilket af de 2 revirer tror du seriøst bedst støtter en bestand af råvildt?
Hektar er et let mål at sætte på, men det siger INTET om hvor godt arealet er for vildtet! Og derfor mener jeg det er ubrugeligt at sætte arealkrav på.
Jeg kan sagtens se mindre revirer som egentligt har betydeligt større "ret" til at kunne skyde råvildt end andre store revirer. Kan måske se fornuften i et kvote-system som begrænser afskydningen indenfor større områder, men så skal områderne vægtes for hvad de er, og så må det gælde alt vildt.
Men skal det gøres retfærdigt, så kommer det til at kræve ALT for meget administration og bureaukrati.
Siger heller ikke at det er OK at en med 1,2 hektar velplaceret mark skal have lov at plaffe 10 rådyr. Kan godt se det moralsk forkerte i det, men hvorfor straffe alle for de få der ikke kan finde ud af det?! Igen grunder det dybest set i missundelse og nidkærhed - og det gavner intet - ligesom det heller ikke gavner når folk glemmer det moralsk forkerte i at skyde mere end arealet egentligt kan bære. Og det uanset om det er 2 eller 200 hektar.
MvH
Morten
[IMG] http://img.photobucket.com/albums/v603/S...rdlogo.gif [/IMG]
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62
Så hvis jeg har 35 hektar naturskov og eng (Som jeg naturligvis ikke må skyde råvildt på efter din mening), så kan min nabo som har 101 hektar flad intensivt dyrket mark skyde løs? Hvilket af de 2 revirer tror du seriøst bedst støtter en bestand af råvildt?
Hektar er et let mål at sætte på, men det siger INTET om hvor godt arealet er for vildtet! Og derfor mener jeg det er ubrugeligt at sætte arealkrav på.
Jeg kan sagtens se mindre revirer som egentligt har betydeligt større "ret" til at kunne skyde råvildt end andre store revirer. Kan måske se fornuften i et kvote-system som begrænser afskydningen indenfor større områder, men så skal områderne vægtes for hvad de er, og så må det gælde alt vildt.
Men skal det gøres retfærdigt, så kommer det til at kræve ALT for meget administration og bureaukrati.
Siger heller ikke at det er OK at en med 1,2 hektar velplaceret mark skal have lov at plaffe 10 rådyr. Kan godt se det moralsk forkerte i det, men hvorfor straffe alle for de få der ikke kan finde ud af det?! Igen grunder det dybest set i missundelse og nidkærhed - og det gavner intet - ligesom det heller ikke gavner når folk glemmer det moralsk forkerte i at skyde mere end arealet egentligt kan bære. Og det uanset om det er 2 eller 200 hektar.
MvH
Morten
[IMG] http://img.photobucket.com/albums/v603/S...rdlogo.gif [/IMG]
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62
MvH
Morten
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62
Morten
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62