13-05-2013, 10:40 PM
@Dravis - Rømø -mener stadig man brugte et læs vådt sand på en tipvogn, for at kunne ændre vinkler.
Jeg var for en del år siden deltager på en harejagt på Skallingen. (Til de er ikke ved det, er Skallingen en sandtange vest for Esbjerg) Og "jorden " er vådt sand
Der er en skytte, der skyder til hare. Jeg ser skytten hæve geværet, og skyde til haren.
Jeg vurderer umiddelbart at vinklen til haren er minimum 50 grader i forhold til min position - absolut sikker vinkel......... ville selv have skudt.
Da jeg jeg bliver ramt af 2 hagl bliver jeg noget overrasket - de slog nogle blege pletter på min oilskins jakke. (og der var ikke andre der skød)
Så mon ikke testene på vådt sand, ligger ligger noget fra blød muldjord, hvor projektiler når rimeligt dybt, og samtidig rammer større eller mindre sten.
På Rømø, jeg formoder radaren har set projektilet, der er kastet op af en ikke deformerende masse. Man gjorde sig ikke den ulejlighed at blande lidt småsten i "jorden"
mvh
Jeg var for en del år siden deltager på en harejagt på Skallingen. (Til de er ikke ved det, er Skallingen en sandtange vest for Esbjerg) Og "jorden " er vådt sand
Der er en skytte, der skyder til hare. Jeg ser skytten hæve geværet, og skyde til haren.
Jeg vurderer umiddelbart at vinklen til haren er minimum 50 grader i forhold til min position - absolut sikker vinkel......... ville selv have skudt.
Da jeg jeg bliver ramt af 2 hagl bliver jeg noget overrasket - de slog nogle blege pletter på min oilskins jakke. (og der var ikke andre der skød)
Så mon ikke testene på vådt sand, ligger ligger noget fra blød muldjord, hvor projektiler når rimeligt dybt, og samtidig rammer større eller mindre sten.
På Rømø, jeg formoder radaren har set projektilet, der er kastet op af en ikke deformerende masse. Man gjorde sig ikke den ulejlighed at blande lidt småsten i "jorden"
mvh
mvh