09-08-2013, 06:00 PM
Tilsyneladende havde foreningerne forudset problemet, og taget JM i ed for at imødegå det. Men en aftale med JM er åbenbart intet værd hvis en emsig betjent i København synes noget andet.
I et søsterforum har en deltager som kalder sig Timber bidraget med dette indlæg i debatten. Jeg synes det er noget af det mest fornuftige der er ytret i sagen:
M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
I et søsterforum har en deltager som kalder sig Timber bidraget med dette indlæg i debatten. Jeg synes det er noget af det mest fornuftige der er ytret i sagen:
Citat:quote:
DSF står noget uforstående overfor JM's skrivelse. JM har øjensynlig modtaget en skrivelse fra en assistent i Kbh. politi, og har så truffet en ny afgørelse på et fejlagtigt grundlag. Herunder introduceres et nyt begreb "de såkaldte dual chamber" revolvere. Jeg behøver ikke at fortælle i dette forum, at i virkeligheden findes dette begreb ikke, og at på det nærmeste alle revolvere i virkeligheden er "multi chamber" revolvere, idet de kan afskyde en del forskellige ammunitions typer da de er af "straight wall" konstruktion.
Der blev ikke åbnet nogen "kattelem", men der var enighed om at man måtte få de våben, der sikkert kunne kamre de tilladte ammunitionstyper.
Forøvrigt har vi i skytteverdenen fint kunnet styre, at skytter med 357Magnum revolvere ikke skyder Magnum på baner hvor der kun må skydes 38. Hvad skulle ændre dette forhold fordi vi snakker om 44? Tillige vil 44Magnum ammuniton være forbudt at indehave.
Vi overvejer at kontakte JM i sagen, også for at beklage os lidt over, at man i JM øjensynlig ikke har hørt organisationerne før denne sære beslutning blev truffet.
M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.