09-11-2013, 12:53 AM
Det jeg antyder kære "skyggeside", er at det er helt fint at du kan konkludere din egen version af "sandheden" udfra en statistik på 30 fugle, hvor du har et succesrate på mellem 25% og 30%.
Men lad nu være med at prøve at inddrage fysik i dine argumentationer.
En forskel i anslagsenergi på over 30% på en given afstand, eller en mulighed for at opnå samme anslagsenergi på 15% længere afstand, kan vel næppe kaldes uvæsentlig.
Din argumentation er lige så vrøvlet, som hvis jag ville argumentere for at fasaner altid dør 5 gange så effektivt, hvis de kommer i sideskud mod venstre. Dette er baseret på de sidste 10 fasankokke jeg har skudt efter. Alle som forsøgte at flyve venstre om mig faldt ned 100% dødskudte, hvorimod kun 1 ud af 5 som fløj til højre for mig, faldt ned.
Den mest sandsynlige forklaring, er nok istedet, at jeg rammer som en pose jord, hvis de flyver til højre, men er rimelig heldig hvis de flyver til venstre.
Men lad nu være med at prøve at inddrage fysik i dine argumentationer.
En forskel i anslagsenergi på over 30% på en given afstand, eller en mulighed for at opnå samme anslagsenergi på 15% længere afstand, kan vel næppe kaldes uvæsentlig.
Din argumentation er lige så vrøvlet, som hvis jag ville argumentere for at fasaner altid dør 5 gange så effektivt, hvis de kommer i sideskud mod venstre. Dette er baseret på de sidste 10 fasankokke jeg har skudt efter. Alle som forsøgte at flyve venstre om mig faldt ned 100% dødskudte, hvorimod kun 1 ud af 5 som fløj til højre for mig, faldt ned.
Den mest sandsynlige forklaring, er nok istedet, at jeg rammer som en pose jord, hvis de flyver til højre, men er rimelig heldig hvis de flyver til venstre.