03-11-2013, 03:47 PM
Hej
Tak for svar / input.
Punkt et, - jeg har ingen fordomme / holdning for eller imod lyddæmpere, og synes som LasseScout, at det er rigtigt fint, at de bliver tilladte, så de der ønsker, kan bruge dem..
Det nærmeste jeg kommer en holdning til dem er, - at kønne er de ikke, men tjener de et væsentligt formål, som ikke kan løses på anden vis, så skal det heller ikke komme an på udseendet, - i længden er det jo mere værd hun er sød og rar end super køn[
]
Men som uvidende amatør, forbeholder jeg mig retten til at undres og være en smule kritisk overfor de oplysninger, der er til rådighed, - da jeg har lært, at man ikke skal tro på alt det man hører og læser, - så jeg måske engang med tiden kan rykke op i de “lidt” videndes rækker.
Jeg tog oplysningerne fra Jægerforbundets video, der lægger ud med at ville gøre op med myter om lyddæmpere, og fortælle hvordan en lyddæmper faktisk fungerer, og sammenholdt det med Arbejdstilsynets regler for støj.
Som amatør kan jeg ikke vurdere om videoen er misvisende og de fakta / målinger, der bliver præsenteret er direkte forkerte, men i så fald har en navngiven våbenkonsulent, en navngiven skydebanekonsulent, samt overordnet set Danmarks Jærgerforbund da et alvorligt problem, det er jo indirekte er deres rådgivning til vel 170.000 medlemmer, der præsenteres.
Er jægerforbundets oplysninger forkerte, så bliver de oplysninger, der gives i videoen fra Jægermagasinet også utroværdige, her skydes med lyddæmpere uden høreværn, og det siges, at man “sagtens kan skyde uden høreværn, samt at er man ude, så høres skuddet næsten ikke”
Lidt en skam, hvis ingen har gjort Jæger Forbundet og Jægernes Magasin opmærksom på de misvisende / faktuelle fejl, - men det har nogen måske også.
Skal man tage udgangspunkt i 160 DB, så må anbefalingen, jo hedde høreværn og den bedste, - vel i praksis største lyddæmper, der kan købes, hvis man skal ned i nærheden af grænseværdierne.
Jeg føler mig fortsat som amatør, - jeg har fået lidt flere oplysninger og nogle holdninger til lyddæmpere, hvilke jeg som almindelig jæger, skal vælge tro på, ved jeg snart ikke.
Jeg lytter forsat meget gerne til faktuelle oplysninger, så jeg kan få et bedre grundlag at træffe min beslutning på.
Overskriften lød “Lyddæmpere for amatører”, og jeg synes det er en skam, hvis det drejes over i en diskussion for eller imod lyddæmpere, og jeg tillægges fordomme mod lyddæmpere, jeg ikke har.
En diskussion for eller imod lyddæmpere synes jeg er total uinteressant, og jeg er slet ikke kompetent til at deltage, - så det bliver uden min deltagelse, hvis det er der tråden ender.
Men øs af Jeres faktuelle viden, meget meget gerne med referencer til dokumentation / målinger, - det være sig lyddæmpere generelt eller specifikke modeller, dog med fokus på dæmpning.
Jeg er næppe den eneste amatør, der gerne vil vide mere, og så skal vi nok selv træffe en beslutning på et tidspunkt og tage ansvaret for den.
Vh Finn
Tak for svar / input.
Punkt et, - jeg har ingen fordomme / holdning for eller imod lyddæmpere, og synes som LasseScout, at det er rigtigt fint, at de bliver tilladte, så de der ønsker, kan bruge dem..
Det nærmeste jeg kommer en holdning til dem er, - at kønne er de ikke, men tjener de et væsentligt formål, som ikke kan løses på anden vis, så skal det heller ikke komme an på udseendet, - i længden er det jo mere værd hun er sød og rar end super køn[
]Men som uvidende amatør, forbeholder jeg mig retten til at undres og være en smule kritisk overfor de oplysninger, der er til rådighed, - da jeg har lært, at man ikke skal tro på alt det man hører og læser, - så jeg måske engang med tiden kan rykke op i de “lidt” videndes rækker.
Jeg tog oplysningerne fra Jægerforbundets video, der lægger ud med at ville gøre op med myter om lyddæmpere, og fortælle hvordan en lyddæmper faktisk fungerer, og sammenholdt det med Arbejdstilsynets regler for støj.
Som amatør kan jeg ikke vurdere om videoen er misvisende og de fakta / målinger, der bliver præsenteret er direkte forkerte, men i så fald har en navngiven våbenkonsulent, en navngiven skydebanekonsulent, samt overordnet set Danmarks Jærgerforbund da et alvorligt problem, det er jo indirekte er deres rådgivning til vel 170.000 medlemmer, der præsenteres.
Er jægerforbundets oplysninger forkerte, så bliver de oplysninger, der gives i videoen fra Jægermagasinet også utroværdige, her skydes med lyddæmpere uden høreværn, og det siges, at man “sagtens kan skyde uden høreværn, samt at er man ude, så høres skuddet næsten ikke”
Lidt en skam, hvis ingen har gjort Jæger Forbundet og Jægernes Magasin opmærksom på de misvisende / faktuelle fejl, - men det har nogen måske også.
Skal man tage udgangspunkt i 160 DB, så må anbefalingen, jo hedde høreværn og den bedste, - vel i praksis største lyddæmper, der kan købes, hvis man skal ned i nærheden af grænseværdierne.
Jeg føler mig fortsat som amatør, - jeg har fået lidt flere oplysninger og nogle holdninger til lyddæmpere, hvilke jeg som almindelig jæger, skal vælge tro på, ved jeg snart ikke.
Jeg lytter forsat meget gerne til faktuelle oplysninger, så jeg kan få et bedre grundlag at træffe min beslutning på.
Overskriften lød “Lyddæmpere for amatører”, og jeg synes det er en skam, hvis det drejes over i en diskussion for eller imod lyddæmpere, og jeg tillægges fordomme mod lyddæmpere, jeg ikke har.
En diskussion for eller imod lyddæmpere synes jeg er total uinteressant, og jeg er slet ikke kompetent til at deltage, - så det bliver uden min deltagelse, hvis det er der tråden ender.
Men øs af Jeres faktuelle viden, meget meget gerne med referencer til dokumentation / målinger, - det være sig lyddæmpere generelt eller specifikke modeller, dog med fokus på dæmpning.
Jeg er næppe den eneste amatør, der gerne vil vide mere, og så skal vi nok selv træffe en beslutning på et tidspunkt og tage ansvaret for den.
Vh Finn