02-11-2013, 09:01 PM
Hej
Jeg kan forstå at lyddæmpere nu bliver lovlige til jagt og på skydebaner i DK.
Men hvad er det lige, der er så super godt ved dem?
Er der nogen, som kan forklare mig og evt. en enkelt anden amatører, der endnu ikke har fattet åbenbaring det.
Jeg vil gerne forstå det med den indvendige side af hovedet, altså dokumenterede fakta, - ikke kun med argumenter om at det er smart, og at det kan øge omsætningen hos grejbutikker og bøssemagere osv.
Ej heller med alt andet end lyd-argumenter, fx at balancen bliver bedre og rekylen mindre, det kan klares på anden vis både billigere og bedre.
Har søgt lidt om det, fx jægerforbundet video her.
http://www.jaegerforbundet.dk/page1698.aspx
Lyddæmperen dæmper kun en ud af 3 støjkilder ved riffelskydning, nemlig mundings knaldet, hvilket betyder, at der ingen effekt er på 50 m og derover, og man må formode at effekten falder fra mundingen ud til den i hvert fald ved 50 m er væk.
Så det er stort set alene, jægeren der skyder, som har glæde af det, - hvad enten det er jagt eller skydebane.
Den besværlige DB.
Støj er vist meget besværligt at måle og vurdere, men høreværn påbydes vist fra 85 DB, - her et klip fra Arbejdstilsynets hjemmeside.
"Når I skal finde ud af, om I har støjproblemer, skal I især være opmærksomme på, hvor høj støjen er, hvor længe medarbejderne er udsat for den, og om der er kort, kraftig støj (impulsstøj). Alle virksomheder skal som minimum overholde grænseværdien for støjbelastning på 85 dB(A) og grænseværdien for impulser på 137 dB©"
http://arbejdstilsynet.dk/da/arbejdsmiljoemner/stoj/horeskadende-stoj.aspx
Ved jagt er det vel kun impulsstøj der er interessant, ja med mindre nogen har noget helt eventyrlig godt jagt, så de kan skyde løs i flere timer[
]
Lyddæmperen kan dæmpe til 95,5 db, altså væsentligt over grænsen for høreværn, hvis man vælger at være på den helt sikre side.
Uden lyddæmper 106,5 DB, altså væsentligt under grænsen for impulsstøj, hvis man nu ikke skyder så mange skud om året.
Lyddæmper kontra høreværn
Nu er det ikke fordi, jeg ikke synes man skal passe på sin hørelse, men det er der jo flere måder at gøre på.
Jeg kan ikke finde tekniske oplysninger om fx Schultz & Larsen lyddæmpere, men det skyldes måske at effekten meget afhænger af riffel og ammunition osv. http://www.schultzlarsen.com/z_hardcore.htm
Men tager man Jæger Forbundets video, så er det 106,5 - 95,5 = 11 DB og på Jæger Magasinet siger de at effekten er 30 DB, som tommelfinger regel uden nogen dokumentation (9 min) http://jaegernesmagasin.dk/artikler/lovliggorelse-lyddaempere
Høreværn findes jo i et hav af udgaver fra engangs ørepropper til 5 kr pr styk til formstøbte som vel kan snige sig op mod 6.000 kr, men kan man leve med passivt eller aktiv dæmpning uden elektronik, så når man langt for under 500 kr.
Fælles for dem er en rimelig god dæmpning på 10 - 30 DB, altså svarende til en lyddæmper eller bedre alt efter model.
Hvorfor skal man vælge lyddæmper frem for gode og fine høreværn, man måske allerede har?
Udseende
En lyddæmper er ualmindelig grim og klodset, - bare min mening, som ikke kan diskuteres, smag og behag i ved[][]
Vh Finn
Jeg kan forstå at lyddæmpere nu bliver lovlige til jagt og på skydebaner i DK.
Men hvad er det lige, der er så super godt ved dem?
Er der nogen, som kan forklare mig og evt. en enkelt anden amatører, der endnu ikke har fattet åbenbaring det.
Jeg vil gerne forstå det med den indvendige side af hovedet, altså dokumenterede fakta, - ikke kun med argumenter om at det er smart, og at det kan øge omsætningen hos grejbutikker og bøssemagere osv.
Ej heller med alt andet end lyd-argumenter, fx at balancen bliver bedre og rekylen mindre, det kan klares på anden vis både billigere og bedre.
Har søgt lidt om det, fx jægerforbundet video her.
http://www.jaegerforbundet.dk/page1698.aspx
Lyddæmperen dæmper kun en ud af 3 støjkilder ved riffelskydning, nemlig mundings knaldet, hvilket betyder, at der ingen effekt er på 50 m og derover, og man må formode at effekten falder fra mundingen ud til den i hvert fald ved 50 m er væk.
Så det er stort set alene, jægeren der skyder, som har glæde af det, - hvad enten det er jagt eller skydebane.
Den besværlige DB.
Støj er vist meget besværligt at måle og vurdere, men høreværn påbydes vist fra 85 DB, - her et klip fra Arbejdstilsynets hjemmeside.
"Når I skal finde ud af, om I har støjproblemer, skal I især være opmærksomme på, hvor høj støjen er, hvor længe medarbejderne er udsat for den, og om der er kort, kraftig støj (impulsstøj). Alle virksomheder skal som minimum overholde grænseværdien for støjbelastning på 85 dB(A) og grænseværdien for impulser på 137 dB©"
http://arbejdstilsynet.dk/da/arbejdsmiljoemner/stoj/horeskadende-stoj.aspx
Ved jagt er det vel kun impulsstøj der er interessant, ja med mindre nogen har noget helt eventyrlig godt jagt, så de kan skyde løs i flere timer[
]Lyddæmperen kan dæmpe til 95,5 db, altså væsentligt over grænsen for høreværn, hvis man vælger at være på den helt sikre side.
Uden lyddæmper 106,5 DB, altså væsentligt under grænsen for impulsstøj, hvis man nu ikke skyder så mange skud om året.
Lyddæmper kontra høreværn
Nu er det ikke fordi, jeg ikke synes man skal passe på sin hørelse, men det er der jo flere måder at gøre på.
Jeg kan ikke finde tekniske oplysninger om fx Schultz & Larsen lyddæmpere, men det skyldes måske at effekten meget afhænger af riffel og ammunition osv. http://www.schultzlarsen.com/z_hardcore.htm
Men tager man Jæger Forbundets video, så er det 106,5 - 95,5 = 11 DB og på Jæger Magasinet siger de at effekten er 30 DB, som tommelfinger regel uden nogen dokumentation (9 min) http://jaegernesmagasin.dk/artikler/lovliggorelse-lyddaempere
Høreværn findes jo i et hav af udgaver fra engangs ørepropper til 5 kr pr styk til formstøbte som vel kan snige sig op mod 6.000 kr, men kan man leve med passivt eller aktiv dæmpning uden elektronik, så når man langt for under 500 kr.
Fælles for dem er en rimelig god dæmpning på 10 - 30 DB, altså svarende til en lyddæmper eller bedre alt efter model.
Hvorfor skal man vælge lyddæmper frem for gode og fine høreværn, man måske allerede har?
Udseende
En lyddæmper er ualmindelig grim og klodset, - bare min mening, som ikke kan diskuteres, smag og behag i ved[
][]Vh Finn