31-12-2013, 08:56 PM
Kopieret fra Hunters Magazine.
Økonomisk demokrati.
”Vores intention er, at medlemskontingentet fordeles med 50% til henholdsvis lokalafdelingen og 50% til forbundet, idet denne fordeling repræsenterer den arbejdsfordeling, der bedst tjener jægerne og jagtens interesser”, slutter Christian Christensen i denne indledende kontakt, der fortsætter – hvorfor vi senere på dagen bringer et større interview med det nye forbunds initiativtager.
Jeg er medlem af en lokalforening under DJ, hvor vi betaler 40,- i kontingent. Resten af de penge vi bruger i lokalforeningen, og det er faktisk en del, tjener vi på de arrangementer vi laver.
Hvis Christian Christensen vil drive et landsdækkende forbund for dette beløb, bliver der ikke til løn til formanden, eller til nogen anden. Der er end ikke penge til at udsende et jagtblad 2 gange om året, for slet ikke at tale om kollektive forsikringer, rådgivning om det ene eller det andet.
Som jægere er vi nødt til at være organiseret i en, og kun en organisation hvis vi overhovedet vil have indflydelse.
Hvorvidt der skal bygges nyt domicil på Kalø eller ej, så har jeg ikke viden til at kunne udtale mig om dette, men de problemer der har været mellem de 2 afdelinger taler for, at de skal sammenlægges.
Hvorvidt Kalø er den rigtige placering ved jeg heller ikke, men har hørt, at et tilbageblik i modejournalerne for det sidste år har vist at der ca. tre gange pr. måned har været møde, hvor tilstedeværelse i Kbh. har været påkrævet. Hvis dette holder vand, er det måske billigere at sende formand, direktør eller hvem der nu skal til møde, med flyveren til Kastrup, og så have billigere husleje ude i provinsen.
Med hensyn til personalet, så har jeg stor forståelse for deres frustrationer med hensyn til om deres arbejdsplads bliver hvor den er eller skal den flytte til den anden ende af landet. Skal vi flytte med, eller skal vi til at finde nyt job.
Det er naturligvis ikke nogen rar situation, men dog en situation masser af andre mennesker har været i, så jeg vil i den forbindelse blot sige, at Danmarks Jægerforbund er vel til for jægerne, og ikke for personalet.
Jeg har tillid til, at de mennesker er er sat til at undersøge spørgsmålet omkring ny domicil har gjort der arbejde godt. Som tidligere nævnt har jeg ikke indsigt til at betvivle dette.
En, og kun en forening for danske jægere.
Venlig hilsen
375ras
Rigtige autister har deres eget kaliber.
Økonomisk demokrati.
”Vores intention er, at medlemskontingentet fordeles med 50% til henholdsvis lokalafdelingen og 50% til forbundet, idet denne fordeling repræsenterer den arbejdsfordeling, der bedst tjener jægerne og jagtens interesser”, slutter Christian Christensen i denne indledende kontakt, der fortsætter – hvorfor vi senere på dagen bringer et større interview med det nye forbunds initiativtager.
Jeg er medlem af en lokalforening under DJ, hvor vi betaler 40,- i kontingent. Resten af de penge vi bruger i lokalforeningen, og det er faktisk en del, tjener vi på de arrangementer vi laver.
Hvis Christian Christensen vil drive et landsdækkende forbund for dette beløb, bliver der ikke til løn til formanden, eller til nogen anden. Der er end ikke penge til at udsende et jagtblad 2 gange om året, for slet ikke at tale om kollektive forsikringer, rådgivning om det ene eller det andet.
Som jægere er vi nødt til at være organiseret i en, og kun en organisation hvis vi overhovedet vil have indflydelse.
Hvorvidt der skal bygges nyt domicil på Kalø eller ej, så har jeg ikke viden til at kunne udtale mig om dette, men de problemer der har været mellem de 2 afdelinger taler for, at de skal sammenlægges.
Hvorvidt Kalø er den rigtige placering ved jeg heller ikke, men har hørt, at et tilbageblik i modejournalerne for det sidste år har vist at der ca. tre gange pr. måned har været møde, hvor tilstedeværelse i Kbh. har været påkrævet. Hvis dette holder vand, er det måske billigere at sende formand, direktør eller hvem der nu skal til møde, med flyveren til Kastrup, og så have billigere husleje ude i provinsen.
Med hensyn til personalet, så har jeg stor forståelse for deres frustrationer med hensyn til om deres arbejdsplads bliver hvor den er eller skal den flytte til den anden ende af landet. Skal vi flytte med, eller skal vi til at finde nyt job.
Det er naturligvis ikke nogen rar situation, men dog en situation masser af andre mennesker har været i, så jeg vil i den forbindelse blot sige, at Danmarks Jægerforbund er vel til for jægerne, og ikke for personalet.
Jeg har tillid til, at de mennesker er er sat til at undersøge spørgsmålet omkring ny domicil har gjort der arbejde godt. Som tidligere nævnt har jeg ikke indsigt til at betvivle dette.
En, og kun en forening for danske jægere.
Venlig hilsen
375ras
Rigtige autister har deres eget kaliber.