07-01-2014, 12:42 PM
Citat:quote:
Originally posted by Lani
På trods af at være udråbt til nassejæger fordi jeg sidste år meldte mig ud af DJ så kan jeg virkelig ikke se hvorfor jeg ikke også skulle have ret til at ytre min holdning. Især når netop præstigeprojektet på Kalø bare står som et kæmpe lysende eksempel på DJ´s arrogance.
Det kan for så vidt være fornuftigt nok at bygge et domicil under et tag og om det skal være på Sjælland eller på Kalø er for mig ligegyldigt, men
60 millioner[:0][:0][:0] oven i købet penge som de skal ud og låne hovedparten af....Det virker jo som om dem der har taget beslutningen om at bygge det slot har tabt sutten fuldstændigt, men da jeg har tillid til at hovedparten af de valgte repræsentanter nok stadig har det meste af deres fornuft i behold kan jeg kun finde en anden forklaring på galskaben og det må være at de har ladet sig forblænde af magten og glemt hvad deres hovedopgave er og hvis penge de bruger.
Mon ikke man kunne bygge et ganske fornuftigt domicil for 1/3 af de penge ??
Det er svært at spå, især om fremtiden som Storm P. sagde, men jeg vil alligevel påstå at hvis man sendte forslaget til afstemning blandt medlemmerne så ville det blive et rungene NEJ. Det er respektløst at bruge folks penge på den måde.
og alt det med at man bare kan melde sig ind og ændre systemet indefra ellers må man ikke brokke sig og have en mening er jo noget fis, hvor mange af jer der mener det prøver at blive valgt til folketinget ?? nok ikke så mange, men derfor har i vel en holdning til fjolleriet på Christiansborg alligevel, ikke ??
Mvh.LANI
Ulven tilbage til fyn!
Rolig nu [
]Det der er nikket ja til, er placeringen på Kalø samt en ramme for byggeriet op til 60 mio. kr.
Detailplanlægning af byggeriet og fastsættelse af den endelige finansiering kan først påbegyndes nu.
60 mio lyder af rigtig meget, men det skal sammenholdes med kontor for 50 - 60 medarbejdere, undervisningslokaler m.v..
At bygge for småt - kan være meget dyrt i længden.
Man er nødt til at have tillid til, at de demokratisk valgte hovedbestyrelsesmedlemmer og formanden er deres ansvar voksent.
De har jo ingen interesse i, at påbegynde et byggeri, som ikke er økonomisk forsvarligt og bæredygtigt.
En del af byggeriet forventes finansieret med fondsmidler, men beløbet er selvfølgelig stadig ukendt, da man først nu kan begynde at søge disse.
Én ting er dog sikkert - at hvis byggeplaner, driftsbudgetter og de bygningsmæssige sikkerheder ikke er i orden, velunderbygget og troværdige - så vil det være stort set umuligt, at få lånefinansieret det nødvendige restbeløb.
Medlemsindflydelsen vil - så vidt jeg husker rigtigt - blive sikret ved, at der i hver kreds udpeges en "vagthund" (menigt medlem) til en projektgruppe, som nøje skal følge byggeplaner, finansiering og at budgettet overholdes.
Det er vel svært at forestille sig større medlemsindflydelse/-indsigt.
Kom nu ind i kampen - beslutningen ER taget - lad os sammen få det bedste ud af det[
]En tidligere chef sagde altid; "jeg hører meget gerne på kritik - men har I ikke selv noget bedre forslag, så betragter jeg det som brok"[8D]
mvh
Korthår[
]