Bøde for ulovlig jagt i Sverige

[yeti]

quote:

---

Originally posted by LasseScout

Der er efter min mening tale om to forskellige forhold Yeti. Det ene hvor jagtnaboer anmelder hinanden i en form for brødnid eller misundelse, og den anden hvor medlemmer af samme jagtselskab sætter hinanden i en dum situation. Hvis "den skyldige" beder de andre holde kæft, beder han dem jo om at blive medskyldige.

Derfor kan det være en god ide, at aftale, at han melder sig selv, fordi han ellers sætter jagtvenner i den knibe, at de enten skal melde ham eller dække over ham.

Se f.eks. her hvor grimt det kan blive: http://netnatur.dk/jagt-i-dk/jagt-danmar...t-med-hagl

Jeg hørte for flere år siden om et jagtselskab hvor en jæger kom til at skyde en kronhjort med hagl i vestjylland. De blev enige om, at manden måtte melde sig selv, netop for at undgå rygter og sladder som i ovenstående eksempel. Manden fik en bøde på 500,- kr. og da politimesteren ikke anede hvad han skulle stille op med et konfiskeret stykke kronvildt, fik manden lov at beholde det. Jeg ved ikke om man slipper med 500 kr. i dag, men jeg tror ikke regningen bliver over 1.500,- og det er da stadig værd at betale for at have rene linier. Men den svenske bøde kan jo godt få én og anden til at tænke i andre baner [V].

Angående fasanerne, så giver fredningen af høner ringe mening hvis fasanerne er udsat i tusindtal over hvad terrænet kan bære, for at agere levende mål ved kapskydning. Så kan jeg ikke forarges over, at der ryger en høne med, den var jo sikkert død af sult og kulde hvis ikke den blev skudt.

M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).

Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!

---

Man dækker ikke over nogen ved at undlade at melde dem. Vi er ikke forpligtede til at stikke andre. Det er først hvis politiet kommer og afhører en at man er forpligtet til at vidne. Så derfor er det noget vrøvl at sige at den formastelige presses til at melde sig selv for at undgå at de andre skal komme i problemer. Du sidder jo heller ikke og ringer til politiet hver gang der er en der overhaler dig med for høj hastighed på motorvejen.

Den med hønerne er jo så dine argumenter for hvorfor det er en mindre lovovertrædelse. Lidt som når en anden kører for stærkt "for det var jo om aftenen og der var ikke andre". Det kan man være enig i, men det er fortsat en lovovertrædelse.

Mvh.

Yeti