Rygter om prisstigning på tungsten

[Høgh]

Det eneste den pågäldende undersögelse dokumenterer er effekten af wolframfragmenter i muskelväv (på rotter). Forsögene er gennemfört i overensstemmelse med en metode, der blev udviklet i forbindelse med den förste golfkrig til at fastslå farligheden af de sprängstykker soldaterne kunne blive udsat for. Der kan med andre ord ikke konkluderes noget som helst i forhold til almindelig håndtering, svejsegasser og alt muligt andet end decideret implantering i muskelväv. Postulatet om at resultaterne kan overföres fra rotter til mennesker (og evt. andre dyr) udtaler undersögelsen sig ikke om, men da metoden er udviklet til at vurdere farligheden i forhold til netop mennesker, må der jo väre nogen der ser på resultaterne med et vist mål af alvor [:0]

Et andet usikkerhedsmoment er, at den i forsögende anvendte wolframlegering er den som det amerikanske forsvar anvender og denne legering er ikke nödvendigvis identisk med andre legeringer i sine medicinske egenskaber. Det oplyses bl.a. at legeringen foruden wolfram indeholder en andel Cobalt. Det er med andre ord ikke 100% fastslået, at det er netop Wolfram (=tungsten) der forårsagede den ekstremt agressive kräft der konstateredes for ALLE forsögsdyrene med indopererede wolframstykker. Omvendt er det bestemt heller ikke fastslået, at det IKKE var wolfram, der var synderen....

Det er fuldständigt korrekt, at wolfram hidtil har väret anset som värende närmest inaktivt og ugiftigt, og at dette har väret en udbredt opfattelse underbygges netop af, at bl.a. det amerikanske forsvar uden videre undersögelser har ivärksat produktion af projektiler med wolfram i stedet for både bly og forarmet uran og man har stolt betegnet disse nye projektiler som "green ammunition".

Men som forskerne skriver i artiklen om deres forsög, så har effekten af netop sprängstykker i muskelväv ikke tidligere väret undersögt. Resultaterne kommer dog alligevel som en stor overraskelse - ikke mindst hastigheden som kräften udviklede sig med kom bag på forskerne, der måtte afslutte forsöget lang tid för planlagt eftersom alle forsögsdyrene bukkede under for lungekräft med oprindelse i agressive svulster omkring sprängstykkerne.

Da man forböd blyhagl, var alle andre lovlige materialer tilladt. Mig bekendt gennemförte man ingen undersögelser af de nye eksotiske materialer, der blev taget i anvendelse. De förste bismuthhagl splintrede som glas og jeg fik selv undersögt en fasan hos distriktsdyrlägen i Ringsted, der på stedet erklärede den uegnet som mennekeföde under henvisning til metalstöv og splinter. Sagen endte dog i miljöministeriets arkiver, man var ikke indstillet på at forlänge dispensationen for anvendelse af blyhagl yderligere....

Jeg skal ikke göre mig klog på effekten af vismut (=bismuth). Jeg har aldrig haft tiltro til det. Derimod mente jeg tidligere, at wolfram var dokumenteret ufarligt. Det tror jeg ikke på längere. De eneste ammunitionsmaterialer man mig bekendt kender effekterne effekterne af i relation til anskydninger (af både duyr og mennesker) er bly, jern og kobberlegeringer - det vi har anvendt i hundreder af år.

Jeg vil meget nödigt selv "anskydes", men skulle det ske foreträkker jeg blyhagl []

Den fuldständige artikel kan ses her:

http://ehp.niehs.nih.gov/members/2005/7791/7791.html

Og for dem, der ikke gider tygge sig igennem en lang tör artikel, fölger hermed en hurtig lille anskueliggörelse: [xx(]



Billederne A og B viser effekten af implanteret Tantal, som er dokumenteret inaktivt og anvendes i indopererede proteser. Billederne C og D viser effekten af de indoperede Wolfram stykker.

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... og skånegripen er en bald eagle!...og...det er muligt, at jeg ændrer holdning, men det rokker IKKE ved det faktum, at jeg har ret!