22-01-2015, 03:38 AM
Har altid opfort mig som et fjols over andre, som ikke satter sig ind i de emner der diskuteres!
Det er nojagtigt utalelser af denne art, der misviser kernen af en serios debat. Gisninger og forudmodninger i alle retninger.
Ingen situation ved selvforsvar er ideel. Ellers ville man slet ikke vare der i forste omgang vel. Selvfolgelig ville jeg opgive tegnebog, ur, smartphone osv. inden jeg kunne dromme om at bruge skydevaben. Hvis det var en kniv, jeg blev truet med og var alene, ville jeg lobe fra stedet, da jeg jeg lobertraner hver dag, og maske kunne undga en konfrontation herved.
Hvis roveren ikke er tilfreds med disse effekter, og beslutter sig for at bringe mit liv i fare, ved at snitte lidt i mig, eller skyde lidt pa mig...sa er det en anden sag.
Og nej ! Maske overlever jeg ikke, men hellere gore noget ved sagen, end bare sta der og se dum ud og do ikke. Desuden er man msske ikke alene, og har et udviddet ansvar i form af kone og born. OG sa er sagen en helt anden. Det lober man ikke bare fra, her overtager ansvaret for deres sikkerhed sikkerhed naturligvis.
Alle kan blive slaet ned uden advarsel, eller pa anden vis "bushwacked", men hvis nogen vil tage livet af mig, blot fordi min bil er flottere, eller pga.$50 i tegnebogen, vil de selv risikerer livet herved. Det er det der adskilder "victim & gun owner" pa disse kanter.
Hvis kriminelle f.eks. er bange for politiet, fordi de kan gore noget ved sagen som bevabnede, hvorfor skulle de sa vare anderledes nar en borger viser midler fra samme skuffe ?
Men ok her har alle en vidt forskellig mening, men forskellen pa dig og mig er at, du blot kan sta der og do uden en plan B, hvor jeg i det mindste har flere muligheder.
Sommetider kan man vare sa overciviliseret, at man er til fare for sig selv og omgivelserne, mange overlever bare ikke til at berette om det, eller lare af det.
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Det er nojagtigt utalelser af denne art, der misviser kernen af en serios debat. Gisninger og forudmodninger i alle retninger.
Ingen situation ved selvforsvar er ideel. Ellers ville man slet ikke vare der i forste omgang vel. Selvfolgelig ville jeg opgive tegnebog, ur, smartphone osv. inden jeg kunne dromme om at bruge skydevaben. Hvis det var en kniv, jeg blev truet med og var alene, ville jeg lobe fra stedet, da jeg jeg lobertraner hver dag, og maske kunne undga en konfrontation herved.
Hvis roveren ikke er tilfreds med disse effekter, og beslutter sig for at bringe mit liv i fare, ved at snitte lidt i mig, eller skyde lidt pa mig...sa er det en anden sag.
Og nej ! Maske overlever jeg ikke, men hellere gore noget ved sagen, end bare sta der og se dum ud og do ikke. Desuden er man msske ikke alene, og har et udviddet ansvar i form af kone og born. OG sa er sagen en helt anden. Det lober man ikke bare fra, her overtager ansvaret for deres sikkerhed sikkerhed naturligvis.
Alle kan blive slaet ned uden advarsel, eller pa anden vis "bushwacked", men hvis nogen vil tage livet af mig, blot fordi min bil er flottere, eller pga.$50 i tegnebogen, vil de selv risikerer livet herved. Det er det der adskilder "victim & gun owner" pa disse kanter.
Hvis kriminelle f.eks. er bange for politiet, fordi de kan gore noget ved sagen som bevabnede, hvorfor skulle de sa vare anderledes nar en borger viser midler fra samme skuffe ?
Men ok her har alle en vidt forskellig mening, men forskellen pa dig og mig er at, du blot kan sta der og do uden en plan B, hvor jeg i det mindste har flere muligheder.
Sommetider kan man vare sa overciviliseret, at man er til fare for sig selv og omgivelserne, mange overlever bare ikke til at berette om det, eller lare af det.
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Master Pistolsmith