10-02-2015, 12:53 PM
Den lodsejer på hvis jagt hjorten er skudt kan med nogen ret påstå, at han ved hjortens død er blevet frarøvet muligheden for at sælge oplevelsen til en betalende jagtgæst. Deraf tabet. Men så skal værdien af det tabte jo efter min mening opgøres ud fra lodsejerens prisliste, ikke ud fra fantasier om avlsværdi.
Der kan også efter min mening finde en vis reduktion i prisfastsættelsen sted efter lodsejerens sandsynlighed for at have lidt et tab. Hvis hjorten kun opholder sig på lodsejerens jagt halvdelen af tiden, er der kun 50 % chance for, at han har tabt noget som helst. På et stort gods med "egen" bestand nærmer sandsynligheden sig 100 %. Godt jeg ikke er dommer [
]
M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Der kan også efter min mening finde en vis reduktion i prisfastsættelsen sted efter lodsejerens sandsynlighed for at have lidt et tab. Hvis hjorten kun opholder sig på lodsejerens jagt halvdelen af tiden, er der kun 50 % chance for, at han har tabt noget som helst. På et stort gods med "egen" bestand nærmer sandsynligheden sig 100 %. Godt jeg ikke er dommer [
]M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.