01-02-2006, 01:50 PM
Ikke for at tale negativt om Steiner men der er lige et par ting vi skal have på det rene:
Kikkerter med individuel dioptri udligning har ikke et større dybdeskarphedsområde end andre kikkerter. Faktisk er der kun to faktorer der spiller ind her nemlig forstørrelsen og øjets evne til at "flytte fokus" målt i dioptri.
Jo større forstørrelse jo mindre dybdeskarphed og jo ældre øjet er jo mindre dybdeskarphed.
Dvs at Steiner og andre har ingen fordel frem for andre kikkerter hvis de er indstillet rigtigt i forhold til øjnene (dioptriudligning) og kikkerter med normal fokusering er indstillet på uendeligt.
Hvad forstørrelse angår så kan man groft sige at lav forstørrelse, 6-8x er bedst til at finde objekter (vildt) og større forstørrelse >8 er bedst til at se detaljer på allerede opdagede objekter.
Dette skyldes at området i vores øje som er bedst til at skelne detaljer dækker ca et 50% større del af synsfeltet ved 8x end ved 10x.
Kikkerter med individuel dioptri udligning har ikke et større dybdeskarphedsområde end andre kikkerter. Faktisk er der kun to faktorer der spiller ind her nemlig forstørrelsen og øjets evne til at "flytte fokus" målt i dioptri.
Jo større forstørrelse jo mindre dybdeskarphed og jo ældre øjet er jo mindre dybdeskarphed.
Dvs at Steiner og andre har ingen fordel frem for andre kikkerter hvis de er indstillet rigtigt i forhold til øjnene (dioptriudligning) og kikkerter med normal fokusering er indstillet på uendeligt.
Hvad forstørrelse angår så kan man groft sige at lav forstørrelse, 6-8x er bedst til at finde objekter (vildt) og større forstørrelse >8 er bedst til at se detaljer på allerede opdagede objekter.
Dette skyldes at området i vores øje som er bedst til at skelne detaljer dækker ca et 50% større del af synsfeltet ved 8x end ved 10x.