15-07-2015, 11:34 AM
For det første er vi alle nødt til at acceptere, at Vildtforvaltningsrådet har pålagt den Nationale Hjortegruppe at komme med en indstilling i år, som skal løse eller medvirke til at løse de af Vildtforvaltningsrådet stillede opgaver, som lyder:
flere ældre hjorte (over 8 år),
udbredelse af bestanden til nye egne,
etisk korrekt jagt og
der skal sikres en mere naturlig og dermed ligelig køns- og aldersfordeling i den danske kronvildtbestand.
Det er målene og al videre diskussion om det er rimeligt eller ej, hører historien til – den foregik for 5-6 år siden – og beslutningen er taget, så nu må I komme ind i nutiden og holde Jer opdateret.
Denne diskussion kan ikke starte fra scratch, hver gang den er oppe at vende.
Derudover mener jeg faktisk ”forvaltningstanken” er ganske spændende og netop når det gælder kronvildt, er vi nødt til at se bestanden og forvaltningen i fugleperspektiv.
Allerhelst så jeg faktisk en form som ”den Polske model”, hvor man forvaltede min. 3.000 ha både fsv. Angår kronvildt, men også de andre vildtarter – MEN DET ER TIDEN VIST IKKE MODEN TIL ENDNU.[8D]
Derfor undrer de lækkede oplysninger mig også en del – med forbehold for, hvor ”lækkede” de egentlig er – eller om det blot er upluk fra almindelig ”brainstorming”.
Tilbage i marts måned blev der afholdt et møde i det vestjyske, hvor en indbudt kreds af vildtkonsulenter, jordbesiddere (skov- og landmænd) jagtlejere og lokale jægere med særlig interesse og indsigt i kronvildtjagt diskuterede forskellige modeller for løsning af de ovennævnte opstillede målsætninger.
Ved mødet deltog også Lars Jensen – men udelukkende som en ”flue på væggen” for at indsamle holdninger og få input.
På mødet blev der vendt mange forskellige holdninger og forslag, men formanden for den Vestjyske hjortevildtgruppe, holdt tungen lige i munden, og vi skulle stringent forholde os til forskellige forslag og komme med postive og negative indspark – i forhold til de 4 mål.
”Forvaltningsmodellen” var også oppe at vende som et af de mulige forslag.
Den vandt dog slet ingen gehør bland de mange kyndige og blev lynhurtigt droppet med begrundelser som ”alt for tungt at administrere”, ”hvem skal bestemme”, ”skal være juridisk bindenden (lov) for at virke” og ”hvem må skyde hvad”? Spørgsmålene tårnede sig op – og svarene manglede.
(Det kan jo ikke være gået Lars Jensens ører forbi!)
Vi nåede faktisk frem til en ”flertalsmodel”, som de fleste kunne gå ind for.
Kalv og spidshjort 01.09 til 31.01 (dog enkelte som ønskede kalven fredet hele september)
Hind 16.10 til 31.01 (Jagtetiske regler siger ingen diegivende hind i oktober, men et kompromis)
Hjort: min. 6 sprosser på den ene stang (ulige 12-ender) 01.09 til 31.12
Øvrige hjorte: ingen jagttid.
Faktisk et overraskende ambitiøst mål, hvor jeg synes overliggeren er sat pænt højt.
Samtidig blev det præciseret at ”de jagtetiske regler for kronvildtjagt” skal overholdes. Gør man det, herunder med hensyn til afskydning pr. arealenhed, ”tvinges” man også til samarbejde hen over skellet.
Derfor håber jeg at det fremførte blot er løse brudstykker og ikke et egentligt forslag til behandling.
Skulle forvaltningsmodellen blive gennemført, er jeg enig i, at der åbnes for så mange spørgsmål, at jeg overhovedet ikke kan se, at den har nogen gang på jord.
Bl.a. vil et helt overordnet spørgsmål være; hvor store skal disse laug være?
Bestanden i Vestjylland bevæger sig snildt over 30 – 50.000 ha, og så hjælper jo intet, hvis man laver mindre lokal laug, hvor der fastsættes forskellige regler.
Så er vi jo ikke kommet et museskridt videre.
Som CP har skrevet i et andet indlaæg, har jeg også altid været 112% foreningsmand og ment at medlemskab er det eneste gangbare, hvis vi ønsker jagten og vildtet det godt i Danmark.
Pludselig mærker jeg også en svag tvivl, som kommer krybende.
Mine tanker og tvivl går bl.a. på, om toppen i DJ har den fornødne indsigt i praktisk jagt og praktisk jagtforvaltning, eller alene er præget af, hvad de ser på forskellige invitationsjagter på Naturstyrelsens arealer?
Danmarks Jægerforbund må træde i karakter og Lars Jensen må og skal have en mere praktisk tilgang til tingene, og ikke mindst lytte mere til græsrødderne.
Bliver det så teoretisk som antydet, mister man jægernes forståelse og opbakning.
Så mit råd: Kære DJ og Lars Jensen; pas på I ikke holder fanen så højt at I mister jordforbindelsen.
MVH
Korthår[
]
flere ældre hjorte (over 8 år),
udbredelse af bestanden til nye egne,
etisk korrekt jagt og
der skal sikres en mere naturlig og dermed ligelig køns- og aldersfordeling i den danske kronvildtbestand.
Det er målene og al videre diskussion om det er rimeligt eller ej, hører historien til – den foregik for 5-6 år siden – og beslutningen er taget, så nu må I komme ind i nutiden og holde Jer opdateret.
Denne diskussion kan ikke starte fra scratch, hver gang den er oppe at vende.
Derudover mener jeg faktisk ”forvaltningstanken” er ganske spændende og netop når det gælder kronvildt, er vi nødt til at se bestanden og forvaltningen i fugleperspektiv.
Allerhelst så jeg faktisk en form som ”den Polske model”, hvor man forvaltede min. 3.000 ha både fsv. Angår kronvildt, men også de andre vildtarter – MEN DET ER TIDEN VIST IKKE MODEN TIL ENDNU.[8D]
Derfor undrer de lækkede oplysninger mig også en del – med forbehold for, hvor ”lækkede” de egentlig er – eller om det blot er upluk fra almindelig ”brainstorming”.
Tilbage i marts måned blev der afholdt et møde i det vestjyske, hvor en indbudt kreds af vildtkonsulenter, jordbesiddere (skov- og landmænd) jagtlejere og lokale jægere med særlig interesse og indsigt i kronvildtjagt diskuterede forskellige modeller for løsning af de ovennævnte opstillede målsætninger.
Ved mødet deltog også Lars Jensen – men udelukkende som en ”flue på væggen” for at indsamle holdninger og få input.
På mødet blev der vendt mange forskellige holdninger og forslag, men formanden for den Vestjyske hjortevildtgruppe, holdt tungen lige i munden, og vi skulle stringent forholde os til forskellige forslag og komme med postive og negative indspark – i forhold til de 4 mål.
”Forvaltningsmodellen” var også oppe at vende som et af de mulige forslag.
Den vandt dog slet ingen gehør bland de mange kyndige og blev lynhurtigt droppet med begrundelser som ”alt for tungt at administrere”, ”hvem skal bestemme”, ”skal være juridisk bindenden (lov) for at virke” og ”hvem må skyde hvad”? Spørgsmålene tårnede sig op – og svarene manglede.
(Det kan jo ikke være gået Lars Jensens ører forbi!)
Vi nåede faktisk frem til en ”flertalsmodel”, som de fleste kunne gå ind for.
Kalv og spidshjort 01.09 til 31.01 (dog enkelte som ønskede kalven fredet hele september)
Hind 16.10 til 31.01 (Jagtetiske regler siger ingen diegivende hind i oktober, men et kompromis)
Hjort: min. 6 sprosser på den ene stang (ulige 12-ender) 01.09 til 31.12
Øvrige hjorte: ingen jagttid.
Faktisk et overraskende ambitiøst mål, hvor jeg synes overliggeren er sat pænt højt.
Samtidig blev det præciseret at ”de jagtetiske regler for kronvildtjagt” skal overholdes. Gør man det, herunder med hensyn til afskydning pr. arealenhed, ”tvinges” man også til samarbejde hen over skellet.
Derfor håber jeg at det fremførte blot er løse brudstykker og ikke et egentligt forslag til behandling.
Skulle forvaltningsmodellen blive gennemført, er jeg enig i, at der åbnes for så mange spørgsmål, at jeg overhovedet ikke kan se, at den har nogen gang på jord.
Bl.a. vil et helt overordnet spørgsmål være; hvor store skal disse laug være?
Bestanden i Vestjylland bevæger sig snildt over 30 – 50.000 ha, og så hjælper jo intet, hvis man laver mindre lokal laug, hvor der fastsættes forskellige regler.
Så er vi jo ikke kommet et museskridt videre.
Som CP har skrevet i et andet indlaæg, har jeg også altid været 112% foreningsmand og ment at medlemskab er det eneste gangbare, hvis vi ønsker jagten og vildtet det godt i Danmark.
Pludselig mærker jeg også en svag tvivl, som kommer krybende.
Mine tanker og tvivl går bl.a. på, om toppen i DJ har den fornødne indsigt i praktisk jagt og praktisk jagtforvaltning, eller alene er præget af, hvad de ser på forskellige invitationsjagter på Naturstyrelsens arealer?
Danmarks Jægerforbund må træde i karakter og Lars Jensen må og skal have en mere praktisk tilgang til tingene, og ikke mindst lytte mere til græsrødderne.
Bliver det så teoretisk som antydet, mister man jægernes forståelse og opbakning.
Så mit råd: Kære DJ og Lars Jensen; pas på I ikke holder fanen så højt at I mister jordforbindelsen.
MVH
Korthår[
]