15-07-2015, 04:52 PM
Citat:quote:
Originally posted by korthår
For det første er vi alle nødt til at acceptere, at Vildtforvaltningsrådet har pålagt den Nationale Hjortegruppe at komme med en indstilling i år, som skal løse eller medvirke til at løse de af Vildtforvaltningsrådet stillede opgaver, som lyder:
flere ældre hjorte (over 8 år), Der er vel ingen tvivl om at der er kommet flere ældre hjorte. Qua en generelt meget større bestand. (jeg kan stadig undre mig over hvad baggrunden for dette krav er. Hvis det ikke er drevet af trofæjægere)
udbredelse af bestanden til nye egne, Her kan vi vel også sætte flueben. Igen primært drevet af den store tilvækst, som har medført udvandring til nye områder
etisk korrekt jagt og Hvad uetisk er der ved den drevne jagt. O hvem, ud over nogle "selvbestaltede" afgør hvad der er etisk
der skal sikres en mere naturlig og dermed ligelig køns- og aldersfordeling i den danske kronvildtbestand.Her kan vi så diskutere. Er det fornuft med en bestand, som medføre dobbelt så stor miljøbelastning, som nødvendigt, for at opretholde samme produktion. ???
MVH
Korthår[]
Var det egentligt ikke på tide, at jægerforbundet, Landbrug og Skovbrug gjorde fælles front, og tog styringen i VFR.
Dog er Trofæjægerne ikke specielt egnede til at samarbejde med Landbruget, som er dem der betaler gildet.
Hvorfor har man egentligt accepteret at noget så følelsesbetonet som alders og kønsfordeling har fået lov til at være et mål?
Hvem er egentligt i stand til at vurdere hvad der er rigtigt.
Er diverse holdninger og undersøgelser ikke ofte drevet af et ønske om at mele egen kage?
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed