14-05-2015, 05:29 PM
Haha Dravis Så fangede du min provokation da jeg anvendte ordet "Pøbel" Herligt. Udfordringen er hermed taget, jeg vælger armene som våben og udfordrer dig hermed i at lægge arm. Sådan en bette skolelærer som mig burde være en overkommelig opgave at vende på hovedet..[
][]
Dybest set er vi enige.(det gælder også dig NA) Jeg bryder mig ikke om at store koncerner gemmer sig bag deres enorme formuer og endnu større marketingsafdeling, der har til opgave at sløre/udviske/gemme uheldige problematikker. Selv jeg, som lykkelig Blaser-ejer bekymrer mig faktisk om min sikkerhed, men som Dravis så fint beskriver, så finder jeg faktisk de statistiske data som værende på min side, derfor skyder jeg, som nævnt, videre.
Inden vi går videre må du lige hjælpe mig Dravis. Du skriver der har være alvorlige uheld med død til følge. Det havde jeg endnu ikke hørt om, mig bekendt har der været alvorlige uheld, men dog ingen med døden til følge.
Det gør det naturligvis ikke bedre at ingen er døde, men jeg kan sku ikke helt forstå skrigeriet (endnu en provokation indlagt i ordvalget) []over 11 mere eller mindre veldokumenterede uheld ud af et godt stykke over 100000 rifler..
Hvor nødigt jeg end vil, så er der en økonomisk faktor i hele denne debat. Mange argumenter går på det forkastelige i, at en så dyr riffel kan gå i stykker og i værste fald kan være farlig.. Måske det faktisk er derfor det tåbelige misundelseskort er blevet trukket...[xx(][xx(]
Lad os antage Blaseren havde kostet det samme som hvad en Dansk produceret Schiltz og bælort havde kostet, havde det så været mindre slemt.[8D][8D]
Jeg tror vi skal dele hele "BLASTER" debatten op i mindre bidder
1: Blasers håndtering af sagen
2: Pris versus hvad du får for guldet og hvorfor er prisen i virkeligheden en faktor
3: Hvor farligt er det i virkeligheden at skyde med en r93ér
4: Passiv sikkerhed.
Sidstnævnte kan nok desværre en tabt debat for os der holder af Blaser
Venligst
Dan KLOKKER" Korgaard[
]
Alt kød under 400 gram betegnes som pålæg
][]Dybest set er vi enige.(det gælder også dig NA) Jeg bryder mig ikke om at store koncerner gemmer sig bag deres enorme formuer og endnu større marketingsafdeling, der har til opgave at sløre/udviske/gemme uheldige problematikker. Selv jeg, som lykkelig Blaser-ejer bekymrer mig faktisk om min sikkerhed, men som Dravis så fint beskriver, så finder jeg faktisk de statistiske data som værende på min side, derfor skyder jeg, som nævnt, videre.
Inden vi går videre må du lige hjælpe mig Dravis. Du skriver der har være alvorlige uheld med død til følge. Det havde jeg endnu ikke hørt om, mig bekendt har der været alvorlige uheld, men dog ingen med døden til følge.
Det gør det naturligvis ikke bedre at ingen er døde, men jeg kan sku ikke helt forstå skrigeriet (endnu en provokation indlagt i ordvalget) [
]over 11 mere eller mindre veldokumenterede uheld ud af et godt stykke over 100000 rifler..Hvor nødigt jeg end vil, så er der en økonomisk faktor i hele denne debat. Mange argumenter går på det forkastelige i, at en så dyr riffel kan gå i stykker og i værste fald kan være farlig.. Måske det faktisk er derfor det tåbelige misundelseskort er blevet trukket...[xx(][xx(]
Lad os antage Blaseren havde kostet det samme som hvad en Dansk produceret Schiltz og bælort havde kostet, havde det så været mindre slemt.[8D][8D]
Jeg tror vi skal dele hele "BLASTER" debatten op i mindre bidder
1: Blasers håndtering af sagen
2: Pris versus hvad du får for guldet og hvorfor er prisen i virkeligheden en faktor
3: Hvor farligt er det i virkeligheden at skyde med en r93ér
4: Passiv sikkerhed.
Sidstnævnte kan nok desværre en tabt debat for os der holder af Blaser
Venligst
Dan KLOKKER" Korgaard[
]Alt kød under 400 gram betegnes som pålæg