14-05-2015, 06:29 PM
Som jeg ser det kan 1 og 2 ikke skilles ad. Blasers håndtering af sagen har gennem hele forløbet været styret af frygten for det økonomiske smæk det vil give, hvis de indrømmer der er noget galt med produktet. Skulle de trække alle R93 rifler tilbage fra ejerne og erstatte købsprisen, ville de gå fallit. For mig har det aldrig haft betydning om riflen er lidt dyrere end andre rifler. Hvis man kan undvære pænt træ og graveringer koster den vel nogenlunde det samme som en Sauer, en Steyr Mannlicher eller en Sako ?
Spørgsmålet om, hvor farlig en Blaser er, er vel i virkeligheden det sværeste at svare på. Svaret er vel, at hvis patronen og riflen er i orden, er Blaseren ikke farligere end andre rifler. Jeg tror aldrig jeg har affyret en patron med farligt overtryk i nogen af mine bolt lift rifler, så jeg kunne have skudt med Blaser hele livet uden at opleve noget ubehageligt.
Men hvis den dag kommer, hvor jeg oplever en hændelse med farligt overtryk i riflen, da gør det nok en forskel at jeg ikke skyder med R93.
Hilsen Lasse
Regulering er jagt!
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Spørgsmålet om, hvor farlig en Blaser er, er vel i virkeligheden det sværeste at svare på. Svaret er vel, at hvis patronen og riflen er i orden, er Blaseren ikke farligere end andre rifler. Jeg tror aldrig jeg har affyret en patron med farligt overtryk i nogen af mine bolt lift rifler, så jeg kunne have skudt med Blaser hele livet uden at opleve noget ubehageligt.
Men hvis den dag kommer, hvor jeg oplever en hændelse med farligt overtryk i riflen, da gør det nok en forskel at jeg ikke skyder med R93.
Hilsen Lasse
Regulering er jagt!
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.