28-05-2015, 02:47 PM
Godformiddag Formænd
Forleden var jeg med mine to noget yngre fætre på skydebanen for at knække nogen lerduer. Mine fætre er begge helt nye i faget, idet de netop har overstået jagtprøven med det tilfredsstillende resultat, bestået.
De træner begge til haglskydeprøven og jeg var egeentlig bare med som det tynde øl for hyggens skyld og så for at benytte lejligheden til at få støvet piberne fri for spindelvæv på Browningen.
Derfor var der også en skydeinstruktør med, idet jeg egentlig ikke har noget kendskab til det formelle ved skydeprøven. Jeg vil ikke være skyld i at de bliver misinformeret så derfor valgte de at slæbe denne ældre herre med på banen.
Det var ok. Jeg fik en del informationer om haglskydeprøven men desværre også en dynge velmente råd om hvorledes jeg skulle håndtere mit gevær, min tilsyneladende forkerte grundstilling osv. osv. jeg bar lidt over med ham, det var naturligvis velmente råd, men han kunne simpelthen ikke lade mig være selvom jeg bad ham koncentrere mig om de to unge gutter.
Kæden faldt helt af da han "krævede" jeg ikke holdt på toplukkenøglen når geværet skulle lukkes. Han insisterede på at den var fjederbelastet og at bøssen skulle smækkes i fordi det var den lavet til ellers ville den blive slidt og gå i stykker.
Han kunne ikke forklare mig hvorfor det forholdt sig således og jeg orkede simpelthen ikke at diskutere med ham og gjorde egentlig bare derefter som det passede mig og min skydning.
Jeg har i mine 22 år som jæger altid holdt på toplukkenøglen når geværet skulle lukkes og er af den overbevisning at noget der "smækkes" i slides mere end et gevær der lukkes, hvad i himlens navn er det der gør at han kan finde på at argumentere for det modsatte.Jeg har skilt en del geværer ad efterhåneden, uden forøvrigt at ville udnævne mig selv til ekspert overhovedet, og når jeg kigger på de forskellige konstruktioner kan jeg altså ikke lige lure hvorfor man ikke må holde på toplukkenøglen når geværet lukkes.
Fjederen der holder toplukkenøglen er af min overbevisning ikke bedre tjent med at blive "sluppet"
Hvad siger I? Er der noget om snakken? og i så fald vil I så ikke være venlige at fortælle mig hvorfor?
Venligst
Dan "Klokker" Korgaard
Ps Instruktøren var flink og rar, men dog meget insisterende. Jeg er sikker på, at det han praktiserede var velment og i bedste mening, men hvor er det dog irriterende at blive bombarderet med gode og velmenende råd når man egentlig bare forsøger at koncentrere sig om sin skydning. En skydning, der forøvrigt altid kan forbedres, men som ordsproget siger angående for mange kokke fordærver maden, så var jeg egentlig bare interesseret i at passe min træning. Han kan jo ikke vide hvor mange duer jeg i virkeligheden knækker om året.
Alt kød under 400 gram betegnes som pålæg
Forleden var jeg med mine to noget yngre fætre på skydebanen for at knække nogen lerduer. Mine fætre er begge helt nye i faget, idet de netop har overstået jagtprøven med det tilfredsstillende resultat, bestået.
De træner begge til haglskydeprøven og jeg var egeentlig bare med som det tynde øl for hyggens skyld og så for at benytte lejligheden til at få støvet piberne fri for spindelvæv på Browningen.
Derfor var der også en skydeinstruktør med, idet jeg egentlig ikke har noget kendskab til det formelle ved skydeprøven. Jeg vil ikke være skyld i at de bliver misinformeret så derfor valgte de at slæbe denne ældre herre med på banen.
Det var ok. Jeg fik en del informationer om haglskydeprøven men desværre også en dynge velmente råd om hvorledes jeg skulle håndtere mit gevær, min tilsyneladende forkerte grundstilling osv. osv. jeg bar lidt over med ham, det var naturligvis velmente råd, men han kunne simpelthen ikke lade mig være selvom jeg bad ham koncentrere mig om de to unge gutter.
Kæden faldt helt af da han "krævede" jeg ikke holdt på toplukkenøglen når geværet skulle lukkes. Han insisterede på at den var fjederbelastet og at bøssen skulle smækkes i fordi det var den lavet til ellers ville den blive slidt og gå i stykker.
Han kunne ikke forklare mig hvorfor det forholdt sig således og jeg orkede simpelthen ikke at diskutere med ham og gjorde egentlig bare derefter som det passede mig og min skydning.
Jeg har i mine 22 år som jæger altid holdt på toplukkenøglen når geværet skulle lukkes og er af den overbevisning at noget der "smækkes" i slides mere end et gevær der lukkes, hvad i himlens navn er det der gør at han kan finde på at argumentere for det modsatte.Jeg har skilt en del geværer ad efterhåneden, uden forøvrigt at ville udnævne mig selv til ekspert overhovedet, og når jeg kigger på de forskellige konstruktioner kan jeg altså ikke lige lure hvorfor man ikke må holde på toplukkenøglen når geværet lukkes.
Fjederen der holder toplukkenøglen er af min overbevisning ikke bedre tjent med at blive "sluppet"
Hvad siger I? Er der noget om snakken? og i så fald vil I så ikke være venlige at fortælle mig hvorfor?
Venligst
Dan "Klokker" Korgaard
Ps Instruktøren var flink og rar, men dog meget insisterende. Jeg er sikker på, at det han praktiserede var velment og i bedste mening, men hvor er det dog irriterende at blive bombarderet med gode og velmenende råd når man egentlig bare forsøger at koncentrere sig om sin skydning. En skydning, der forøvrigt altid kan forbedres, men som ordsproget siger angående for mange kokke fordærver maden, så var jeg egentlig bare interesseret i at passe min træning. Han kan jo ikke vide hvor mange duer jeg i virkeligheden knækker om året.
Alt kød under 400 gram betegnes som pålæg