02-07-2015, 03:29 PM
Hej Bjarne.
Jeg har skam ikke tænkt mig at modificere våbnet. Det blev fint beskrevet tidligere i tråden, at det var en rigtig dårlig ide.
De gamle drillinger med riffelkaliberen 9,3x72r kom med små variationer i diameteren - hvilket jo lyder helt tosset - som jeg ihvertfald forstår det.
Det jeg tænker er jo så, hvis den aktuelle pibe så faktisk har diameteren, så den passer til .358 så åbner det jo andre muligheder angående en ladning som ligger inde for sikkerhedszonen. Altså gå ned i kuglevægt og få mere fart på - stadig indenfor det sikre.
Hvis diameteren er til .366 ( tænker på den kugle som er udviklet til 9,3x72 af f.eks s&b og IKKE dem som er beregnet til 9,3x62-74 etc - no go grundet for stor hårdhed og bæreflade) så fået de kun i så høj en vægt, at hastigheden ved sikker ladning bliver for lav til at overholde kravene på 100 meter til storvildt.
ER dette tilfældet vil sikkerheden blive respekteret og ladningerne vil ikke blive presset op.
Lyder det risikabelt og skørt?
Mvh. Lars
Jeg har skam ikke tænkt mig at modificere våbnet. Det blev fint beskrevet tidligere i tråden, at det var en rigtig dårlig ide.
De gamle drillinger med riffelkaliberen 9,3x72r kom med små variationer i diameteren - hvilket jo lyder helt tosset - som jeg ihvertfald forstår det.
Det jeg tænker er jo så, hvis den aktuelle pibe så faktisk har diameteren, så den passer til .358 så åbner det jo andre muligheder angående en ladning som ligger inde for sikkerhedszonen. Altså gå ned i kuglevægt og få mere fart på - stadig indenfor det sikre.
Hvis diameteren er til .366 ( tænker på den kugle som er udviklet til 9,3x72 af f.eks s&b og IKKE dem som er beregnet til 9,3x62-74 etc - no go grundet for stor hårdhed og bæreflade) så fået de kun i så høj en vægt, at hastigheden ved sikker ladning bliver for lav til at overholde kravene på 100 meter til storvildt.
ER dette tilfældet vil sikkerheden blive respekteret og ladningerne vil ikke blive presset op.
Lyder det risikabelt og skørt?
Mvh. Lars