15-09-2015, 11:15 AM
Spekulerer paa om det nu ogsaa er en korrekt konklusion vi er naaet frem til i ovenstaaende?
Hvis vi antager at riflen er indskudt med en 5 gr. skaev kikkert paa 100 m er der naturligvis allerede kompenseret for vinkelfejlen. Hvis man nu vil justeret traefpunktet til 600m, hvilket med en 6.5x55 DL svarer til et kuglefald paa 2784 mm paa 600m skal man jo justere traedkorset nedad for at kompensere for denne ordinat. Men! man justerer jo i en 5 gr. vinkel saa man flytter altsaa ogsaa retningspunktet til siden - altsaa med TAN(5) x 2784 = 243 mm - vil jeg mene or stand corrected.
Hjemmeladeren
Det er en sej død at blive trådt ihjel af gæs
Hvis vi antager at riflen er indskudt med en 5 gr. skaev kikkert paa 100 m er der naturligvis allerede kompenseret for vinkelfejlen. Hvis man nu vil justeret traefpunktet til 600m, hvilket med en 6.5x55 DL svarer til et kuglefald paa 2784 mm paa 600m skal man jo justere traedkorset nedad for at kompensere for denne ordinat. Men! man justerer jo i en 5 gr. vinkel saa man flytter altsaa ogsaa retningspunktet til siden - altsaa med TAN(5) x 2784 = 243 mm - vil jeg mene or stand corrected.
Hjemmeladeren
Det er en sej død at blive trådt ihjel af gæs
Hjemmeladeren
Det er en sej død at blive trådt ihjel af gæs
Det er en sej død at blive trådt ihjel af gæs