05-10-2015, 03:53 PM
Et skud gennem en helt ren pibe, medføre maksimal slitage, da der ikke er nogen beskyttende/smørende tombakbelægning.
Hele filosofien og effekten af "Break In" er netop at man rengør piben fuldstændig mellem hver skud. Denne rengøring medføre maksimal slitage, og derfor vil den hurtigere få fjernet grater og øvrige bearbejdningsspor i en ny pibe.
Og min bondelogik siger mig, at hvis en fuldstændig rengøring, øger slitagen på en ny pibe, ja så gør den det nok også hver gang man renser sin pibe helt i bund.
Jeg har set flere tilfælde med piber som var speglblanke indvendigt, som var fuldstændig fri for riffelgange efter et antal skud, som var under 1/3 del af hvad andre tilsvarende piber normalt klarede.
Fælles for disse piber med ekstremt kort levetid, var at de var rengjorte med meget korte intervaller.
En rensestok med olie, har dog næppe nogen negativ virkning på levetid.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed
Hele filosofien og effekten af "Break In" er netop at man rengør piben fuldstændig mellem hver skud. Denne rengøring medføre maksimal slitage, og derfor vil den hurtigere få fjernet grater og øvrige bearbejdningsspor i en ny pibe.
Og min bondelogik siger mig, at hvis en fuldstændig rengøring, øger slitagen på en ny pibe, ja så gør den det nok også hver gang man renser sin pibe helt i bund.
Jeg har set flere tilfælde med piber som var speglblanke indvendigt, som var fuldstændig fri for riffelgange efter et antal skud, som var under 1/3 del af hvad andre tilsvarende piber normalt klarede.
Fælles for disse piber med ekstremt kort levetid, var at de var rengjorte med meget korte intervaller.
En rensestok med olie, har dog næppe nogen negativ virkning på levetid.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed