27-01-2016, 02:07 AM
Måske der er nogen, der bruger 308W med 40cm pibe med henblik på >200m skud. Jeg synes nu ofte, at folk stopper afkortningen ved ca 50cm, for allround brug? Man skal vel have lidt "Sonic-Raum" ift forskæftets afslutning.
Selvom man korter ned til 40cm, så kan selv en 180grs kugle komme afsted med 747m/s i kaliber 308W. Skulle en 150grs TTSX/TSX ikke komme af gårde fortere end dette ?
![[Image: Pibe_Kaliber.png]](https://dl.dropboxusercontent.com/u/44903718/Jagt/Pibe_Kaliber.png)
Men det er måske lidt sølle at man sammenligner en DK-bullet med en Barnes TTSX/TSX brugt i en sammenhæng hvor man ved at V0 er lav, og især at V"impact" <600m/s til ekspansion. Så du, Hatting, sammenligner DK bullets med Barnes brugt i forkert situation ?
Det står klart, at en DK-bullet aldrig får en gennemgående sårkanal, der overstiger den originale kaliber grundet det sprøde materiale.
En 3006 med 49 cm pibe kan let skabe en ca. dobbelt så stor gennemgående sårkanal med 168grs TSX ift DK-Bullet ud til 275m (http://www.riffeljagt.com/forum/code/top...C_ID=34970)
Det er ikke altid let, at få god præcision med Barnes, men forblødning er åbenbart en funktion af areal af sårkanalens areal jvf Rathcoombe m.fl. (http://www.riffeljagt.com/forum/code/top...C_ID=24707), og det taler ikke for brug af sprøde materialer som projektil.
Så det koger ned til, som jeg ser det:
Vil du nøjes med en garanteret kaliberbegrænset sårkanal plus 3 tilfældige lodder i en "flig-rammer-arterie-tombola" eller noget andet fx traditionel (bly, tombak), Barnes, som garanteret åbner til dobbelt-kaliber-diameter HVIS BRUGT KORREKT !!
Var der ikke et lignende sprødt, projektil der fik en halv-lunken anmeldelse i "Mit Jagtblad" for nogen tid siden ? Eller svigter hukommelsen ?
Mvh Pete
Selvom man korter ned til 40cm, så kan selv en 180grs kugle komme afsted med 747m/s i kaliber 308W. Skulle en 150grs TTSX/TSX ikke komme af gårde fortere end dette ?
Men det er måske lidt sølle at man sammenligner en DK-bullet med en Barnes TTSX/TSX brugt i en sammenhæng hvor man ved at V0 er lav, og især at V"impact" <600m/s til ekspansion. Så du, Hatting, sammenligner DK bullets med Barnes brugt i forkert situation ?
Det står klart, at en DK-bullet aldrig får en gennemgående sårkanal, der overstiger den originale kaliber grundet det sprøde materiale.
En 3006 med 49 cm pibe kan let skabe en ca. dobbelt så stor gennemgående sårkanal med 168grs TSX ift DK-Bullet ud til 275m (http://www.riffeljagt.com/forum/code/top...C_ID=34970)
Det er ikke altid let, at få god præcision med Barnes, men forblødning er åbenbart en funktion af areal af sårkanalens areal jvf Rathcoombe m.fl. (http://www.riffeljagt.com/forum/code/top...C_ID=24707), og det taler ikke for brug af sprøde materialer som projektil.
Så det koger ned til, som jeg ser det:
Vil du nøjes med en garanteret kaliberbegrænset sårkanal plus 3 tilfældige lodder i en "flig-rammer-arterie-tombola" eller noget andet fx traditionel (bly, tombak), Barnes, som garanteret åbner til dobbelt-kaliber-diameter HVIS BRUGT KORREKT !!
Var der ikke et lignende sprødt, projektil der fik en halv-lunken anmeldelse i "Mit Jagtblad" for nogen tid siden ? Eller svigter hukommelsen ?
Mvh Pete